自由開講》謹記國民黨敗選原因
|
◎鄭吉珉
從國民黨此次在九合一選舉的大敗，可以看出以下幾點意涵：
●一、反權貴、反親中：柯文哲的勝選並不意外，但吳志揚的敗選卻跌破了眾人眼鏡。但台北與桃園的共同點在連吳家族的權貴與親中，再加上兩地的弊案頻傳（美河市、航空城），更讓人懷疑其執政的企圖與決心。而且，從國民黨政府遷台以來一向堅持的反共政策，卻在2004年連宋敗選後變成徹底親中，這種首尾不一致，不禁讓人懷疑國民黨的一貫性與其對台灣的認同。
國民黨主席馬英九29日晚間在選舉結果出爐後，率黨務主管向黨員及支持者鞠躬致歉。（資料照，記者叢昌瑾攝）
●二、深耕地方的必要性：無論是基隆林右昌、桃園鄭文燦、台中林佳龍與澎湖陳光復，都顯示出人民唾棄如過眼雲煙般的候選人，只有真正關心並致力於地方事務的候選人才可能勝出（不分黨派，台南賴清德與花蓮傅崑萁都是這點最好的見證人）。從這點衍生出的意涵則是：連地方都要深耕才能勝選，而中央或全國的勝選就不能只靠外來勢力（不管是美國或中共）的奧援。
●三、反切割與反推卸責任：在餿水油事件上，民進黨執政的屏東縣當然欠人民一個道歉。但源頭從國外進口的餿水油呢，難道不是由中央把關嗎？而且號稱「鮭魚返鄉」的頂新，不也是中央的責任？同樣的，高雄氣爆雖發生在民進黨陳菊任內，但埋下這些石化管線的不就是國民黨？可見人民的眼睛是雪亮的，不會被任意矇騙。
●四、反馬英九：基隆謝立功的臨危受命、宜蘭邱淑媞與嘉義陳以真都是馬英九的人馬，但這3個人的失利（除陳以真因家族因素外，其他皆大輸），證明馬英九光環的徹底褪色。
●五、年輕化與反固著化：新竹市林志堅的勝選，一方面顯示出人民求新求變的意志，另一方面也表現出從太陽花學運以來，年輕人試圖在政治上發聲的企圖。而林嘉龍與胡志強的對決結果，也表現出這種傾向。新北的朱立倫與游錫堃之勝敗，亦可歸類在此一因素；朱立倫最終只贏2萬多票就是警訊：即使有執政與年輕的優勢，就算再加上權貴的庇蔭（朱立倫的岳父是國民黨舊勢力的高育仁），但一旦中央的政策錯誤與施政不力，主場優勢與年輕化也難成為壓倒性的優勢。
●六、反對不合理的打壓：柯文哲的勝選固然是人民力量所致，但更該感謝的是國民黨不合理的打壓：從愛滋器捐到MG149，再從活摘器官到竊聽事件。一個甘於台大醫師職位的人，最終被國民黨逼出來參選。可見，國民黨還真會製造敵人！還真驗證了漢文化的「內鬥內行，外鬥外行！」
●七、反對立場的游移動蕩：首先，連氏家族從連橫一脈相傳，就有討好權貴的嫌疑；而郝柏村為行政院長職位就放棄立場，郝龍斌則從新黨跳到民進黨任職、再跳到國民黨。這種立場上的游移完全不符合他們自己所推崇的漢文化的標準，也就是孔子所說的「吾道一以貫之」（其實高雄的楊秋興也違背了一貫的立場）。
●八、反對扭曲歷史：連戰與郝柏村的「皇民」說與「混蛋」說，是標準的「愛之適足以害之」，也是標準的反輔選。柯文哲祖父的處境，就是當時絕大多數臺灣人的處境；將之貼上「皇民」的標籤，不正是自絕於臺灣人民？因此連勝文的失敗，不也是恰到好處的嗎？
●九、反對恐嚇與欺騙：選前郭台銘的威脅利誘，與國民黨的FTA的恐嚇都未見效，證明了臺灣人民是明智的。因為郭董跳票並非首次，而且背後可能有敵對政治勢力的影響。至於FTA的失效則證明臺灣真正的經濟問題不在條約的有無，而在產業的轉型、升級與競爭力的提高。但在此點上，執政黨顯然是怠惰失職的。
●十、反對將人民切割成不同陣營：那就是藍綠牌的全然失效。首先，連勝文的落敗代表了藍營不是鐵板一塊，權貴／平民的分別也使藍色開始褪色。而柯文哲、鄭文燦、林嘉龍與魏明谷的勝選，更不是靠綠色選民就能達到的。換言之，人民不再接受既定政治勢力的綁架，不再「含淚投票」；人民要告訴執政者，人民才是真正的主人。所以，千萬「別讓人民不開心！」否則會不會重演法國大革命，都還是未知數！
以上種種，不只是國民黨的缺失，更是民進黨或反國民黨勢力應該引以為戒的。畢竟，在阿扁8年執政後的政黨輪替，以及國民黨此次大敗，都證明了「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。」同時，更證明了臺灣的民主化是雖有波折，但絕對不可能倒退的必然進程，也更向對岸的中國表明了「一國兩制」在理論上的荒謬與現實上的不可行。而只要忽略了這些因素，不管是哪種政治勢力，最終一定會被掃進歷史的灰燼裡面去！
（政治大學東亞所博士生、高中教師）
留言列表
