律師看法／非理性言論 別亂讚
〔記者錢利忠／台北報導〕有網友在臉書按「讚」或附和、評論而挨告，律師林俊峰認為，任何人透過任何媒介發表論述，都須負法律責任，但若只是針對他人留言內容按「讚」，屬於「單純回應」，不會構成加重誹謗罪。
林俊峰說，只要留言內容不涉及人身攻擊，針對事實發表意見，都屬於言論自由保障的範疇，但被罵的人通常會認為按「讚」是附和而一併提告，因此網友若看見他人臉書留言涉及非理性言論，記得不要隨便按「讚」，以免遭訟累。
林俊峰也表示，誹謗罪構成要件是口語侮辱，若以「文字」或「圖畫」妨害他人名譽，即構成加重誹謗罪，可處2年以下徒刑，不過此罪屬於告訴乃論，只要兩造達成和解、撤告，檢察官會給予不起訴處分。
目前分類：法律法令 (3)
- Dec 10 Tue 2013 09:49
律師看法／非理性言論 別亂讚
- Sep 22 Sun 2013 13:51
不合理！健保卡損壞更換 竟要200元
不合理！健保卡損壞更換
竟要200元
 |
| 換卡比一比 |
〔記者魏怡嘉、林嘉琪／綜合報導〕目前銀行金融卡、信用卡損壞換發一張，大多只要付一百元的工本費甚或免費。但健保ＩＣ卡一旦因人為因素損壞，卻要付兩百元工本費，每年補換發高達上百萬張卡，不少民眾認為不合理。
民間監督健保聯盟更質疑，此次東元以低於底標六千萬的價格，取得ＩＣ卡標案，成本已降低，應該調降健保ＩＣ卡換卡的工本費。
張先生的健保ＩＣ卡壞了，到健保署分區業務組辦理換卡，承辦人員說，因為ＩＣ卡晶片上有一道刮痕，所以是人為因素損壞，要收兩百元工本費。張先生很不服氣，因為他不知晶片上刮痕從何而來，再者，辦一張要兩百元，是銀行金融卡換卡費用的兩倍，又不能不辦，政府根本是在搶錢。
督保盟發言人滕西華表示，健保署是國內最大的發卡單位，理論上卡片的工本費應比銀行金融卡還低，再者東元此次以低於底標的價格取得ＩＣ卡標案，顯示製作成本隨著技術成熟，已經不必這麼高。換卡工本費實應調降，至少應優先對經濟弱勢的民眾調降。
健保署︰非人為因素
可免費換卡
健保署承保組長葉逢明解釋，健保ＩＣ卡因記載民眾的就醫資訊，為避免個人就醫隱私資料外洩，資訊安全等級比照自然人憑證，而目前自然人憑證換發一張工本費是二百五十元，相較之下，健保ＩＣ卡已經算比較便宜了。他也強調，對民眾卡片損壞的原因，多從寬認定，只要肉眼看不出晶片有外力損傷，都視為非人為因素造成，可以免費換卡。
消基會董事長張智剛表示，健保署更換健保ＩＣ卡有更換成本，酌收少數費用可以理解，但是應考量弱勢族群等不同族群提供補助。
一般信用卡最久10年期限，時間一到，銀行都會主動寄新的卡給當事人，而健保實施至今將近20年，健保局老早就該主動寄新的健保卡給投保人，換用才對。所以第一次換卡，不管甚麼原因，都不能再收任何費用，世界上哪有東西用了20年都不壞的。
- Sep 21 Sat 2013 12:08
特偵組不可廢？太可笑了！
特偵組不可廢？太可笑了！
◎ 何瑞修
署名台灣大學名譽教授之劉廣定先生，在中國時報發表〈立院通過成立，特偵組不可廢〉一文。
文中指出：「特偵組是立法院通過成立的，…當年成立特偵組的原因依然存在，豈可遽予廢除？」而依憲政體制設置之「（台灣）省」，對國家發展的貢獻應不下於特偵組，都可以在一九九七年七月，經國民大會通過憲法增修條文予以虛級化（凍省），只要修法廢除，特偵組豈有不可廢之理？
特偵組成立的目的，在使原設於高檢署之下的「查緝黑金中心」法制化，擔負打擊黑金及權貴犯罪的任務。如果成立特偵組的原因依然存在，不正是代表著馬政府團隊還充斥著黑金及權貴犯罪？回頭看看這幾年特偵組的工作表現，不僅乏善可陳，更嚴重的是，檢察總長黃世銘竟越級夜奔總統官邸，以濫權監聽資料做為證據，向總統報告其認定之「關說」情節，並貿然對外公布譯文。不僅使檢察機關執法公信力遭受質疑，也讓檢察系統捲入政爭，若不廢特偵組，又如何能杜悠悠之口？
文中「無濫權違法行為者，實在用不著擔心被監聽」的立論，實難苟同。檢警調治安情治機關因犯罪偵查之需要，經法院核准進行「監聽」，確係針對特定犯罪嫌疑人，在「正常」民主體制下，善良公民確實不用擔心被監聽。問題是，統治者以特偵組監聽所得而未經分案調查之譯文，率爾發動政爭、剷除異己之做法，非民主國家領導人所應為，特偵組被譏為「東廠」，正是「善良」人民憂心被政府恣意監聽的結果。
該文舉「民間司法改革基金會」曾建議廢除死刑，但與多數民意相悖之例，批評司改會向監察院陳情，指責黃總長與特偵組濫權違法一事，並非是「民間」的多數意見。廢除死刑之議，正反意見之陳述受憲法言論自由之保障，至於司改會陳情監察院請求調查政府機關和公務員有無違法濫權，更是人民保障自身權益所應為，與「民意」之多寡無關，兩者實不能相提並論，劉教授的說法不具說服力。
如果多數民意支持廢除特偵組，那麼，立院通過成立之機關豈有不可廢之理？
（作者為大學兼任助理教授）
