特偵組不可廢？太可笑了！
◎ 何瑞修
署名台灣大學名譽教授之劉廣定先生，在中國時報發表〈立院通過成立，特偵組不可廢〉一文。
文中指出：「特偵組是立法院通過成立的，…當年成立特偵組的原因依然存在，豈可遽予廢除？」而依憲政體制設置之「（台灣）省」，對國家發展的貢獻應不下於特偵組，都可以在一九九七年七月，經國民大會通過憲法增修條文予以虛級化（凍省），只要修法廢除，特偵組豈有不可廢之理？
特偵組成立的目的，在使原設於高檢署之下的「查緝黑金中心」法制化，擔負打擊黑金及權貴犯罪的任務。如果成立特偵組的原因依然存在，不正是代表著馬政府團隊還充斥著黑金及權貴犯罪？回頭看看這幾年特偵組的工作表現，不僅乏善可陳，更嚴重的是，檢察總長黃世銘竟越級夜奔總統官邸，以濫權監聽資料做為證據，向總統報告其認定之「關說」情節，並貿然對外公布譯文。不僅使檢察機關執法公信力遭受質疑，也讓檢察系統捲入政爭，若不廢特偵組，又如何能杜悠悠之口？
文中「無濫權違法行為者，實在用不著擔心被監聽」的立論，實難苟同。檢警調治安情治機關因犯罪偵查之需要，經法院核准進行「監聽」，確係針對特定犯罪嫌疑人，在「正常」民主體制下，善良公民確實不用擔心被監聽。問題是，統治者以特偵組監聽所得而未經分案調查之譯文，率爾發動政爭、剷除異己之做法，非民主國家領導人所應為，特偵組被譏為「東廠」，正是「善良」人民憂心被政府恣意監聽的結果。
該文舉「民間司法改革基金會」曾建議廢除死刑，但與多數民意相悖之例，批評司改會向監察院陳情，指責黃總長與特偵組濫權違法一事，並非是「民間」的多數意見。廢除死刑之議，正反意見之陳述受憲法言論自由之保障，至於司改會陳情監察院請求調查政府機關和公務員有無違法濫權，更是人民保障自身權益所應為，與「民意」之多寡無關，兩者實不能相提並論，劉教授的說法不具說服力。
如果多數民意支持廢除特偵組，那麼，立院通過成立之機關豈有不可廢之理？
（作者為大學兼任助理教授）
留言列表
