〈社論〉期待一場進步而非撕裂的選舉
|
九合一選舉已達最後衝刺階段，從多家媒體同時發布的數據，可以看出各選區的選情大概。不過，民調歸民調，投票歸投票，結果都得等開票定奪，變數仍有。相關的民調趨勢，自當值得候選人當作解讀民意的參考。至今民調占優勢者或許欣慰，但千萬別忘了民調的侷限性，不能以為篤定當選。至今民調屈居劣勢者也不必氣急，反該解讀民調顯示的民意所趨，來調整自己最後階段的策略與訴求。畢竟，愈到投票日，選民關心的愈是「牛肉在哪裡」的切身問題。
選戰開打以來，有些選區滿布負面選戰的煙硝。而這些選區至少從民調看來，奧步愈多的候選人，愈不受選民的青睞。尤其是，這次選舉屬於地方選舉，有人卻刻意突出意識形態，企圖營造對決氣氛。然而，多年來意識形態過度動員，早已使多數民眾失去熱情。從藍綠對決獲益最大的馬政府，權力極度封閉化，台灣淪為少數統治。這個意識形態政權，政績一塌糊塗，傾中一馬當先，造成台灣國計民生向下沉淪，唯有「馬友友」財團從中獲益，藍綠選民皆深受其害。而且，近年來的國共互動也令愈來愈多人看清，意識形態根本就是廉價的選舉迷幻藥，選票到手、選舉一過就只顧競逐政經私利。
就以「捍衛中華民國」而言，從口號到實際是如何呢？聲嘶力竭要打意識形態戰者，這幾年不是遊走兩岸，以促統換取利益嗎？他們在中國的言行，是「出賣」還是「捍衛」？國軍共軍都是中國軍，這算是「捍衛」嗎？北京主辦的ＡＰＥＣ，台灣被矮化到喪權辱國，那些高呼口號者卻毫無感覺，他們到底在「捍衛」甚麼？兩岸不是國與國的關係，這比較像「捍衛同屬一個中國」吧！如此這般，現在為了提振選情，猛打意識形態，太廉價了吧？也有政治老人，竟把台灣人民的歷史共業汙名化，將國家正常化批評為去中國化。老實說，選民受夠教訓了，既然聲稱比對手專業夠格，拿出更好的政見吸引選民，不是更有吸票效果？
台灣是個民主國家，各種公職都定期改選，選舉如家常便飯。如果每一場選舉都激化成「中華民國保衛戰」，這個國家也未免太神經衰弱了！嚴格來說，真要落實「捍衛中華民國」，恐怕得消滅所有定義下的「統派」與「獨派」，尤其是企圖以反台獨之名，行消滅中華民國之實的中華人民共和國。但那些政治老人所作所為，不正是附和「消滅中華民國嗎」？台灣社會，特別是年輕世代，正以民主實踐在「捍衛」我們這個「由兩千三百萬人組成的主權國家」！那種企圖利用「捍衛中華民國」的模糊一中，把「兩千三百萬人」連結掛勾到「十三億人」的幻術，愈往未來就愈只能自欺而欺不了人。
這次選舉如有主軸，絕非意識形態，而是經濟及民主，也就是：多數人決定，且照顧多數人。意識形態之爭，從一九八○年代後期，到馬英九連選連任，徒令沒有真才實料的政治投機客得逞，從而一意孤行其「損台利中」路線，導致國家競爭力耗弱，國計民生不堪聞問。這次，想要爭取選民的信賴，不能再意識形態了，不能再負面選戰了，讓選民看看正面選舉，端出牛肉吧。建設縣市，要有遠見，要有計畫，要有政策，要有包容，選民期待的是帶領縣市向前進步的治理人才，絕非帶領社會倒退回情緒對立的毒舌。我們的國家，選舉一次就該進步一次，而非選舉一次就撕裂一次，這是所有選民的責任，更是每個競選團隊的義務。
留言列表
