〈自由廣場〉中華民國到底要亡幾次？
|
◎ 史宇政
連勝文選情陷入膠著，連戰與郝柏村等一干老人焦急下，大打藍綠對立牌。連戰直指柯文哲是日本殖民時期皇民化的官後代，而郝柏村說連要是敗選，中華民國就亡了。此情此景，想起蔣經國說過他也是台灣人，不禁想問連、郝幾個問題。
首先，中華民國何時會亡？就連、郝觀點，顯然認為中華民國沒有在一九四九年亡於共產黨之手；更不是亡於退出聯合國，被中華人民共和國取代的一九七一年；但卻有可能會在二○一四年因連勝文敗選而亡！
邏輯如果正確，那麼應有一個大前提存在，那就是：二○○○年總統大選他們也如此批判陳水扁，但中華民國並沒有亡於阿扁的八年任期，證明了此種批判都是假議題。否則如何解釋二○一四年，中華民國還會再亡一次？
爭向北京低頭，以爭取自家權益第一人的連戰就不說，郝柏村一定沒有想過，當主掌反共思想工作的總政戰部主任許歷農，拿著全體國民繳納稅金給的退休金，卻跑到北京去向中國共產黨投降的時候，當過參謀總長、國防部長與行政院長的郝柏村卻一句話也沒說？如此結果，讓那些被質疑為共黨份子而被入獄、槍斃的人，形同冤死？而那些當年跟著高呼反共的政戰人員，都變成了笨蛋？在我這個服過中華民國預官役的小民來看，當這些本該保護我們的將領投共之後，中華民國就差不多亡了，不然也應只剩半條命。
再者，連戰心急之下，批評平民與權貴之分，更將近七十年前的皇民化扯進來。但他是否了解，這種說法等同將辜振甫、吳伯雄、陳田錨、林明成等真正殖民時期的台灣大家族都一起罵了進來？還是說他只是在罵承受殖民之苦，但卻支持柯文哲的台灣平民？更直接的問法，你談皇民化的真正意思是不是：台灣應該只能由你們這些「權貴」（包括連戰家族這種「半山」）來管，而不能讓歷經日本殖民毒害的台灣「平民」自主？
當年於蔣經國治理時期，來到台灣研究近代政治非常深入的日本早稻田若林正丈教授，有好多本著作提到「中華民國台灣化」的字眼，證明蔣經國當年說我也是台灣人的誠意與善意。如今，懷念蔣經國之餘，我們只能感慨，連、郝兩人不顧其官職尊嚴，口不擇言的背後，竟然只是為了兒子的前途在拚戰！
（作者為資深廣告業者，台北市民）
留言列表
