有錢，不一定就會快樂
世界上最公平的事情，是每個人能感受到的快樂，誰也不見得比誰多或少，因為那只是一種心態，如果你感覺到自己很幸福，錢多點少點，真的不重要，不是嗎？
快樂的人，總是感謝自己所擁有的。
讓別人快樂是一種慈悲；讓自己快樂是一種智慧！
能付出愛心的就是福氣；能消除煩憂的就是智慧。
不快樂的人，卻老是抱怨自己所沒有的，忌妒別人所擁有的。
富有與否其實是一種主觀的心態，而不是客觀的狀態。
所以，只要你喜歡自己所擁有的，你就是富有的。
就像只要你懂得感謝，你就可以很快樂一樣。 感謝那些你曾經擁有的，你現在擁有的，以及你將要擁有的。 那麼，上天將回應給你更多更多。 知足能常樂，惜福能平安，人如果能時時、事事、處處惜福、感恩、歡喜，必然有一個快樂、幸福、美滿的人生。
真正的知足是純精神的，就像佛家那種「隨緣自在」的境界，而物質上的知足只是其表象。
知道惜福，是一個人「態度」的改變，而知足卻是一個人「內涵」的改變。
一個人知道「惜福」，就會活得充實、活得滿足，那就是「知足」。
所以，由惜福而知足，才是真正的知足。
富人與窮人誰比較快樂？這是個蠢問題。
如果用物質來衡量，似乎差别很大。如果用精神來衡量，那幾乎是一樣的，那只是一種慾望滿不滿足的心態感受，所謂知足常樂呀。
這是世界上最公平的事情，每個人能感受到的快樂，誰也不見得比誰多或少，因為那只是一種心態，如果你感覺到自己很幸福，錢多點少點，真的不重要，不是嗎？
有錢人雖然住豪宅，養寵物，甚至有外傭打理家頭細務，但是他們所承受的壓力卻不遜於窮人。
另外，有錢人都會遇到生老病死，當他們擁有了一切後，便常常害怕在一夜之間所有的財富化成烏有，日積月累下，漸漸就衍生了很多疾病，包括抑鬱症、焦慮症和思覺失調等。雖然，他們可以用錢把這些病治療好，但是他們卻會損失不少光陰。
有人反問，窮人不會遇到這些問題嗎?没錯，窮人也會遇到這些問題，但是窮人從小就在不知不覺中磿練出一種堅強的意志，不會在一 遇到困難後，就會意志消沉，一蹶不振。
有錢人的確較易吸引異性，而城中的富豪都是三妻四妾，但是他們只是建立在利益之中，只有很少部份是真愛。
在世上最快樂的是求得一個真心知已，但是在有錢人的社區中，友情與感情很多都是建立於利益之間。另外，他們的朋友很多都是酒肉朋友，當有錢人走歪路時，也不會提醒，到了泥足深陷時，他們就會慢慢一個個離開。
所以，金錢未必一定是天使，也不是一定給你快樂，用得不其所，還會害你終生。
有錢也買不到的快樂，就是與家人同在~
首富郭先生~錢再多早期發現他老婆的病痛，再多錢也是無法治好了~
家人健康，和樂~就算是沒什麼錢~一家人能夠在一起就是最大的幸福~錢再多也買不到的天倫之樂~
快樂的定義不是錢多錢少的問題~人的價值觀，你認為快樂能用錢買得到嗎?我想是行不通的~就算有，也只是一時的~
等人潮散去~熱絡過後~剩下你一個人的時候~落寞的心情跟感受~你認為你享受到了快樂嗎?
其實只是糟榻了自已~活得平凡、就算沒什麼錢，也是種幸福....
有一個富翁得了絕症, 他覺得自己將不久人世, 心中很難過, 於是他去請教一位隱居的名醫。 名醫為他把脈診斷後說:"這病除了一個辦法外, 無葯可醫, 我這裡有三帖葯, 你依續照做, 一帖做完再打開另一帖"。 富翁回到家, 打開第一帖: "請你到一處沙灘,躺下30分鐘, 連續 21天"。
富翁半信半疑, 還是照做了, 結果每次一躺就躺了2個小時, 因為雖然他很有錢,卻從來沒有這麼舒服過.聽著風, 聽著海和海鷗的鳴叫。 第22天, 他打開第二帖: "請在沙灘上找 5 隻魚或蝦或貝, 將牠們丟回海裡, 連續21天"。 富翁還是滿心懷疑,還 是照做了, 結果每次將小魚蝦丟回海裡時, 他卻莫名的感動。 第43天, 他打開第三帖: "請隨便找一根樹枝,在沙灘上寫下所有不滿和怨恨的事"。 每當他寫完沒多久, 海浪漲潮時就把那些字沖刷掉了, 他因領悟而感動的哭了。 回家後, 他覺得全身舒暢, 很輕鬆而自在, 甚至不再怕死了。 原來人因為學不會三件事,所以會不快樂:
一. 休息!
二. 付出! 三. 放下!
真正的快樂是圓滿所有煩惱．人在完全沒有煩惱才能真正快樂．
人能否快樂的因素很多．只耍所求不得無法放下即生苦受．
錢是影響最大的因素．因沒錢而受苦的人很多．但人若能圓順其苦．其苦即滅．雖無樂得但無苦受．此種心境即稱非苦非樂的圓覺心．
人有了錢易生妄思．以錢行樂．其過程易生妄業．有了妄業必有煩惱．有了煩惱必有苦受．
故有錢只能說不生短期無錢之煩惱．不能說比較會快樂．若人沒錢能明因果．恆順天意．心中必然踏實．因踏實的心無煩惱可生．故無苦受．
有錢沒錢於自己的人生路途上．盡其本能盡心於一切事．所得為何實在無法以方式來計量．但只要問心無愧不管有錢沒錢皆能離開煩惱．不生苦受．若無苦受也不須求什麼快樂了
|
|
俗話說，「有錢能使鬼推磨」，因為只要有錢，就能選擇，就會感到自由。所以，經濟學家認為日子過得好不好，所得是衡量的不二法門：有錢比較快樂，比較幸福。真的這樣嗎？
愈來愈多研究顯示，財富本身不見得讓人快樂，因為所得出現一定的差距後，人們依舊不快樂。研究人員發現，問題不在我們已擁有什麼，而在於我們所擁有的，是否比周遭的人多。最具體的例子就是，上周的新聞報導指出，去年避險基金經理人每人至少領到2億4千萬美元酬勞，但他們並不快樂，而且這則新聞也讓其餘的人更不快樂。
民主普及後，政客為了選票，開始思索如何讓人民覺得快樂，希望將其轉化為無往不利的政見或決策。不丹、澳洲、中國大陸、泰國、英國等地，都有所謂的「快樂指數」，和國內生產毛額並用，表示社會進步的程度。
早在18世紀，英國啟蒙思想家邊泌就提出「金錢不是快樂真正的要素」的理念，主張公共政策應該致力追求人民的幸福。但是，問題在於幸福只是個抽象的感覺，沒有客觀的衡量方法。經濟學家、心理學家、生物學家、哲學家等，一直到近10年來才有所謂的「幸福學」研究。
南加大研究員伊斯特林甚至發現，一般而言，富人比窮人快樂，可是窮人一旦越過貧窮線，每多得一分錢所獲得的快樂卻遠不如從前。他認為這是「快樂周期」的緣故。伊斯特林發表這項研究後，其他相關的幸福議題研究，如婚姻、工作、孩子、電視…紛紛出現。
泰國去年發生政變，新總理向人民許諾的是更快樂。於是，統計學者開始奉命計算教育、家庭、工作及健康數據，將其納入五年計畫內，讓人民看到政府照顧指數的上揚而快樂。
這些舉動，充其量只在證明，貧窮的確令人不快樂，但只要戴上快樂的眼鏡，世界似乎也跟著快樂起來。
留言列表
