監院兩票被疏通成功? 記者鄒景雯/特稿 監察院上月二十八日就黃世銘彈劾案進行表決,政壇傳出,原本贊成與反對的態勢是七比三,最終以五比五打平未過,其中兩票遭高層疏通成功;甚至有消息說︰上面的力道來自昔日「五人小組」改組後的「黨政會報」?有沒有這回事,嫌疑人應該起誓表態。 監院被政治解讀,來自於五年來諸多爭議事件的累積,更來自於運作過程的不透明。基於監察委員獨立行使職權,不記名表決固然有其存在必要,但面對彈劾如此重大的事項,尤其濫權監聽、洩密報告已被起訴的敏感問題,監院不能從善如流改為記名表決以昭公信,導致監院形象再致重挫,是監委全體無可逃避的共業。 明年,是總統將提名下屆監委的時刻,吳豐山、洪德旋再提彈劾案,已是民意所趨,這時監院若要挽回最後的社會原諒,應該在表決方式上勇敢對人民負責。否則,明年的提名名單揭曉,若有現任監委獲得欽點留任者,可以幹到比總統任期還久,則如何免除外界就其間可能涉及接受權力當局「關說」,並產生對價關係的質疑?一旦牽涉期約交換,這不叫貪污瀆職,什麼才叫貪污瀆職? 其實,監院離譜表決過後,五人反對名單已經滿天飛,監委們被大眾指指點點,起碼的自尊掃地;總統被「公認」染指監院,人格已被嫌到沒一吋好,這皆非國家之福。解決之道無他,公開所有監委就檢察總長該彈劾與否的名單與理由,君子坦蕩蕩,小人長戚戚,如此而已。 |
全站熱搜
留言列表