〈社論〉社論─台灣人民能夠不憤怒？
|
行政院長江宜樺最近在立法院指出，他相信「今日台灣、明日香港」的說法，而非「今日香港、明日台灣」，因為中華民國是主權獨立的國家，不像香港直接屬於中國的一部分。他支持香港民眾的訴求，相信香港有一天也能透過政黨競爭產生民選領袖。這位政治學博士的立場表述，對照於他被傳出邀集國民黨立委舉行「ＰＫ小組」的「慶功宴」，恐怕不少香港人會疑惑：「今日台灣」有哪點值得「明日香港」學習？還是省省吧！
「今日台灣」是什麼樣的面貌？做個最現實的比較，在國民黨馬政府六年治下，台灣的人均ＧＤＰ，二○一三年是六十二．四萬台幣，以匯率換算約為二．一萬美元，然而香港二○一三年人均ＧＤＰ為三．八萬美元。從理性選擇來說，幾個香港人想在這個層面上，於明天變得與台灣一樣倒退衰敗？因此，閣揆是台灣重要的政治領導人之一，在國會殿堂上的講話，等同於政策性的正式宣示，一定要有基本的國際視野，更要有尊重而不傲慢的人格特質才好。否則，如何與井蛙觀天、夜郎自大作區別？
即使江宜樺想要強調的是：中華民國是主權獨立的國家，以及透過政黨競爭產生民選領袖的政治制度。這兩個要項，事實上在中國崛起的區域情勢變化下，以及國民黨政府企圖復辟一黨專制的威權體質下，雙雙都已經出現了僅有形式上的外殼，但在實際上早就趨於鬆動、甚至內容變質的現象。
這種主權的流失、民主的退化，令台灣人深惡痛絕，因此近年來不斷採取抵抗權，公民運動故而蜂起。連自己都在奮力反抗的逆流，台灣人是絕不會向港人炫耀的，更多的訴求是攜手抗暴、共爭民主。至於被台灣人抗議的中華民國政府，對於中國人不敢抗議的中華人民共和國，如果不想被吐槽是「二哥笑大哥」，優先該做的是：以政策鞏固台灣的政治主權與經濟主權，同時把國家的黑手拿開，讓下月的選舉在良好的選風下公平進行。如果不此之圖，那麼「今日台灣」有比「今日香港」好到哪裡去？
就以江宜樺自己踐踏的民主紅線為例，行政院長在國民黨於議場圍攻台大醫院院長後，找黨籍立委請客吃飯，並且向主打無黨籍台北市長參選人的立委敬酒致意，本人甚至證實這是在感謝立委問政辛苦，問題是立法院問政的對象是行政院，不是在野的地方參選者。這整起事件，若在上軌道國家，根本已是政治醜聞。不僅要向全民公開道歉，通常多要下台謝罪。更何況至今已有愈來愈多的政府部門如審計部、法務部、國稅局等，全部涉嫌違反行政中立，疑為執政者的打手，如此瘋狂的行徑，台灣人能夠不憤怒嗎？
去年五月，美國國稅局遭指控刻意刁難反歐巴馬的右派團體，就曾經演成巨大風暴，不但國稅局長去職，歐巴馬親自出面保證會與國會合作調查此案，他更宣示：「美國人有權對不當查帳感到憤怒，我也對此感到憤怒，國稅局的一舉一動必須絕對公正。」以這個標準看「今日台灣」，馬政府實在讓台灣汗顏至極。
歸根結柢，不得不令人面對真正的現實，當今這個政權本來就是靠外國勢力介入台灣內政上台的，這些外來勢力當初在對台灣選舉說三道四，規定「九二共識」才是政見，恐嚇台灣選民不能讓誰當選時，馬總統有以主權國的國家元首自居，要求不得干涉我國內政嗎？在具體作為上，這比特首高明多少？更恐怖的是，這種類似傀儡的地位還經過台灣多數公民以選舉程序加以確認其正當性，從這點看，「今日台灣」恐怕不如「今日香港」，因為，香港目前是爭不到選擇權，台灣歷經民主化奮鬥已經爭到了選擇權，卻自己選到了死胡同，這是多大的悲哀？這悲哀，能夠繼續漠視不顧下去嗎？
留言列表
