| 總長下台、廢除特偵組 勢在必行
由馬英九總統、檢察總長黃世銘與特偵組共同發動的國民黨政爭，猶如在森林中放火，中途卻遇到了風向迴轉，熊熊火勢反面燒向放火者，眼看就要燒光整遍山頭。 國民黨的家務事，若拿人民與社會當犧牲做為祭旗時，二千三百萬人不可能置身事外，尤其當權者默許法定機關運用監聽手段掌控國會、對付政敵、侵害人權的疑慮，已經一一浮現的今天，必須有人負責已經不待贅言，而這個邪惡的威權復活體制必須利用這個契機徹底解構，以恢復民主政府正常的運作狀態，相信更已是全民共識。 昨天，全體國人都親眼目睹，特偵組掛線到立法院節費電話○九七二這件國際醜聞，在所有與監聽業務有關的政府單位，彼此間的推諉閃躲與不負責任。 特偵組說不知道監聽對象是立法院，都怪法院未將兩支監聽電話分列，導致監聽國會究竟一個月或四個月的爭議；台北地院則立刻回批特偵組提供不實資訊給法官。 檢察總長說監聽了一個月，節流電話無法監聽，所以是空白帶；但，調查局證實他們是特偵組監聽案的委託單位，卻說節流電話可以監聽，而且一共交了二十片光碟給特偵組。 看到這些亂象，這像是一個上軌道的政府嗎？國人在蒙羞之際，必須追本溯源，共同思考要如何徹底釐清這些亂象，並且一致要求馬英九領導的政府必須到此為止。 首先，檢察總長最近在國會回答立委詢問何以能快速面見總統時，坦承他在法務部政次時代就有總統隨扈的電話，因此八月三十一日可以就王金平關說案立即報告。 這段陳述告訴我們，總統與總長長時間一直維持著長官與部屬的關係，應是合理的推測。 這次事件更凸顯，雙方的密切不僅在行政關係上，而且在具體司法個案上亦然。 馬總統提名一位與自己往來密切的人擔任檢察總長，這涉及三項疑慮： 第一，總統固然擁有檢察總長的提名權，但總統要提名誰，取決於他如何看待司法； 第二，檢察總長具有查察總統貪瀆不法的至高權力，有一天，當關係密切的特定對象違法時，他有勇氣與能耐來秉公處理嗎？ 第三，基於檢察一體，總長已是最高首長，他應當信奉法律，何以對個人折腰？ 本案，當然不只檢察總長出問題，他所率領的特偵組更面臨必須面對存廢的關鍵時刻。 特偵組設立當時，係基於公務人員的效率與貪瀆備受社會困擾，因此立法院同意授予一個單位擁有特別的權力以打擊犯罪，但這樣一個機關一旦淪為被政治使用的工具時，其後果不堪設想，也同時曾被提出討論，而今，經過多年實際運作，當年的疑慮已經成為事實，而且被不知節制的總統用以重創民主法治，導致這個問題的解決不容再行延宕。 特偵組存在的好處不外可跨區域辦案。 但在實務上，以目前各地檢察官的職掌，早都可以針對跨區域性的犯罪案件，如人口販賣等等，進行偵查，加以通訊網路的發達，跨域查案根本不是問題，倘若每個檢察官都認真負責、依法行事、獨立辦案，實無再設特偵組疊床架屋的必要。 同時，特偵組檢察官的養成訓練與一般檢察官完全相同，並沒有十八般武藝。 尤其，當前我們的體制，既有法務部長，又有最高檢察署總長，這種雙頭馬車造成的內耗之害，從黃世銘鬥垮曾勇夫，即是最佳明證。 在台灣當前高度競爭的政治氛圍下，應該要保持清明中立的機關，往往都會捲入政治的紛爭當中，更有甚者的是，台灣長期的司法威信薄弱，有其歷史因素使然，如果讓一個容易引發疑慮爭執的機關續存，對重建人民對司法的信賴絕對沒有好處，而且是泥淖深淵。 總長下台，廢除特偵組，是國民黨政爭帶給轉型台灣的最大啟示，實已勢在必行。【 102.10.1/自由時報/自由評論 】 |
留言列表
