真是不要臉啊！
監聽是窺淫癖的延伸，滿足他們畸形的變態心理。我們有理由相信，連總統及政府高官都可能一直被監聽。請馬總統檢查一下，你可能被司法情治機關、中國和美國監聽很久了。
比水門案還要嚴重
馬總統的口頭禪是「依法行政」，但馬竟不追究特偵組的「違法行政」，只因黃世銘提供了王金平的關說證據。便宜行事的投機心理，與扁一樣是馬人格特質的致命傷，顯示他對依法行政的信仰並不虔誠。此外，2008年馬在就職演說中承諾：「台灣的民主將不會再有非法監聽」，結果馬自打耳光，食言而肥。更糟的是，這場監聽風暴放在任何先進的民主國家，都必然引爆政潮，一定一大票人下台，甚至可能包括總統（水門案）。我們的監聽風暴比水門案嚴重（尼克森只監聽民主黨開會，而非監聽國會），至今沒有人辭職下台負責，真是不要臉哪！調查非法監聽案應由立法院成立調查小組，而非由法務部成立調查小組，以免官官相護。
王金平、柯建銘的關說醜聞已寫上史冊，司法機關不能輕易放過他們，我們也不會忘記；但是牽連出來的監聽醜聞比關說醜聞對體制的傷害更嚴重、更致命，以致焦點都移往監聽案。擁馬派不必對焦點轉移忿忿不平，其實並沒有轉移，只是產生輕重緩急的效應而已。
很多人對連續不斷的關說──監聽案的轟炸性報導煩透了，懷念起兩蔣時代的秩序與紀律，並且認為中共的統治方式比台灣好。如果我們靜下心來觀察，台灣很多爭議都是轉型正義尚未全面化所造成的。黨國體制留下太多地雷，民主化後那些以前因時制宜的議題之非理性部分被凸顯出來，必須經過爭吵的過程才能修法、廢法或立法來適應新的政治社會體制。此刻曝光的議題是關說和監聽，必須以修法來結束此次的爭議。
必須藉由爭議解決
廢除《出版法》、《刑法》第100條、訂定公職人員財產來源不明罪……很多的改革都是先出現體制變化後產生的矛盾點，經過不斷地爭議及民眾的反饋，最終以更動法律結束爭吵。這是正確解決問題的模式，屬於巨大政治工程下的諸多小工程技術問題，必須有耐性逐步處理，不必懷憂喪志，因小失大。
留言列表
