彭淮南有失厚道
◎ 林源益
觀看馬英九記者會，他超大幅度的引用央行總裁彭淮南的「懶人包」內容做為背書。我的質疑如下：
一、服貿不是反對、支持的二元問題；彭先生未提張慶忠三十秒違反程序正義引爆這波學運，某個程度上是隱藏著對學生的貶抑，不公平，也有失厚道。
二、兩岸服貿協議重要，還是產業創新／升級重要？
三、「踢爆64:80謊言」一文，對於總裁所謂「大陸對台灣開放八十項，台灣對大陸開放六十四項」，已經細數ＣＰＣ代碼予以駁斥，請google。彭總裁引用經濟部資料，未經查證以訛傳訛，有損英名。
（作者任職金融服務業，新北市民）
解讀馬氏媒體兵法
◎ 王法權
在全民上街頭的前夕，馬英九總統終於召開他那一延再延的記者會，讓大家見識到馬英九賴以起家的媒體戰。透過偷換概念、語焉不詳的方式，做到看似讓步，其實絲毫不讓的媒體公關戰。
首先是拖延大法。面對公民制憲會議以及兩岸監督法制化的訴求，總統一則交給行政院評估，但對於要評估多久卻完全沒有時間表；另一則是要本會期結束前，完成兩岸協議監督機制法制化。學生的訴求明明是立專法審服貿，照總統所說，監督機制法制化只能與審服貿並行，根本用不到服貿上。
第二是語焉不詳。總統說現在的爭議回到原點，要在立法院的逐條討論與表決，但卻沒有說清楚，到底是回到立法院的院會還是委員會。總統要求民進黨不能杯葛，正呼應了國民黨團協商時要求，如果要回到委員會重審，民進黨立院黨團要簽字同意不阻撓。逐條審查有兩種，民進黨的目的是重啟談判，國民黨則是要通過服貿。如果審查的條件是民進黨投降，審查也只是走個過程。
第三是完美切割，彷彿自己對立院無影響力。馬總統身兼國民黨主席，也在國民黨中常會多次要求黨團要快點通過服貿，甚至要唯大黨鞭林鴻池是問。如今卻把朝野協商破裂的責任丟給民進黨、丟給王金平院長。身為黨主席，他的態度決定國民黨團的態度，根本才是關鍵中的關鍵。
整場記者會下來，馬總統只有一個回應沒有馬虎，就是重申服貿不能退回。其他都只是耍花槍、文宣戰，只是這套戰法如果依然有效，今天他就不會從六八九萬票的總統變成九．二％總統。台灣人民不會一直被騙，如公民集資登在紐時的廣告所說，「只要更多人覺醒過來，民主的日出必然不遠」。今天就讓我們行動，「公民站出來，服貿退回去！」（作者為東吳大學政治學碩士，智庫研究人員）
以紅衫軍失敗為殷鑑
◎ 簡錫堦
當年施明德發起紅衫軍「反貪倒扁運動」，惟個人觀察，「倒扁」是其運動目標，「反貪」只是陪襯。運動過程中，激化對扁的仇恨，甚至領導人常有羞辱阿扁及其家人的言論，違背了非暴力抗爭「旨在制度或政策的改革，不應激起對人的仇恨」原則。
群眾運動必須一鼓作氣，拖長則再而歇三而衰，使師老兵疲民氣渙散，導致運動失敗。當年我提出建議：宣告兩週內決戰，拆除警方部署的鐵絲網，四面進逼總統府。密集訓練民眾「積極非暴力抗爭」行動要領，如何挺住水柱、催淚彈和警棍攻擊，聚合數十萬民眾，讓警力無法以抬人方式驅離群眾，紓解府方壓力。同時積極號召並組織民眾罷工罷市，公務員及教師以集體請假來罷工，遊說企業界支持。如此可造成巨大壓力，逼使阿扁道歉，放棄特權接受司法調查及國會通過「反貪六法」，運動成功機率可期。
然而施先生堅持拖到雙十節，認為可讓扁在國際上出醜，似意在展現「扁施對決」態勢。由於拖長延宕一個多月，每天在現場搞嘉年華會，眼見民氣逐日消退，施先生才發動「遍地開花」行動，反而激怒南部扁支持者反擊，發生了多起流血事件。妨礙「促成民進黨反省，與扁劃清界線，爭取綠營有力人士」策略。之後又大搞「罷免部分民進黨立委」，但連署者寥寥無幾，反傷士氣。（作者為台灣促進和平基金會執行長，前紅衫軍執行副總指揮）
黨國崩解，台灣新生
台灣與中國，只有形成兩國關係，才有正常化、友好化的可能。今天，兩岸的說法，只是陷入國民黨中國和共產黨中國的圈套或牢籠。「兩岸」服貿協議，問題就出在不是兩國協定。不兩國，只協議，多少陷阱？多少危機？
為何兩岸不是兩國？在台灣的「中華民國」已失去正常的主權獨立國家條件，仍然對生活在台灣的人們妄稱「中華民國」仍是一個國家，有以致之。但資本家們因為無真正的國家立基，在全球化時代面對各種貿易關稅協定，只能只想屈服於順從中華人民共和國丟出的圈套；只想依附中國共產黨的中國國民黨黨國意識也一樣。（想想看，中國國民黨對推翻它控制國家的中國共產黨與對想爭取替代執政的民進黨，敵友如何？）
一個把仍想要併吞它的敵國當成盟友、把自己國內競爭政黨當成仇敵的「黨國」，還有存在於台灣的必要嗎？若說，國際政治現實逼得你不得不這樣，方能救你所謂的經濟，這樣的情勢不是你中國國民黨一意孤行的執政結果嗎？你把台灣當做你流亡的陪葬品，說什麼也不願成為台灣的一部分，寧可亡於共產黨中國，也不願存於台灣。
一個在一九七一年，在聯合國未思困境求生、失去國家條件的「中華民國」，已無在台灣以「國家」受到人民支持與信賴的資格，一個長期以戒嚴統治支持反共國策，藉「法治」之名迫害過無數有政治良心的異議份子的黨國，從前也都說是為了國家；反過來，又以「親共」、「聯共」之實，再藉「法治」之名，鎮壓異己，置逐漸形成的民主化於不顧，還說為了國家。這種矛盾黨國，不配再在台灣掌握國家機器。
生活在台灣的人們必須認清台灣的國際困境就是因台灣被中國國民黨的黨國化與中國意理挾持，已失去真正的國家地位。因為沒有真正的國家地位，才要先被套上中華人民共和國的圈套，才能在全球化貿易紓解競爭壓力。但失去國家、財團資本家獲利，難道是生活在台灣的人們一路政治改革所追求的？（作者李敏勇，詩人）
《不聽民意 下回恐落選》台大教授警告16名險勝藍委
〔記者施曉光／台北報導〕學生要求先制訂兩岸協議監督條例，馬政府卻質疑侵犯行政權，台大政治系副教授黃長玲昨在立法院旁「民主講堂」開講時強調，人民已經不再信任這個政府，要收回行政部門對外簽署協議的部分授權，有何不可？她並點名十六位先前立委選舉險勝的藍委「危險名單」，呼籲人民發起警告運動，要求這些人承諾推動立法，別再相信黨意，否則下屆立委選舉準備落選。
黃長玲這份「危險名單」有國民黨立委王惠美、廖正井、翁重鈞、張嘉郡、江惠貞、王進士、黃昭順、盧嘉辰、江啟臣、李鴻鈞、蔡錦隆、林國正、黃志雄、林鴻池、林明溱及吳育昇，其中王惠美、廖正井、翁重鈞當初只贏競爭對手只有約四百票、八百票、九百票。
黃長玲表示，目前立法院只需要五十七席即可過半，扣除全數同意先制訂兩岸協議監督條例，再審查兩岸服貿協議的民進黨四十席立委，以及部分親民黨、台聯立委，目前還差十到十五位立委。
呼籲民眾打電話提醒這些藍委
黃長玲強調，警告運動是要提醒立委傾聽民意，而非總統意旨，她說，現階段先以王惠美、廖正井、翁重鈞為目標，大家一起打電話告訴這些藍委，當初只是險勝，別再相信黨意，要相信民意，如果沒有選區多數人支持，只有黨的支持，不聆聽人民聲音，下屆就不可能當選。
對於馬政府始終拒絕先立法再審服貿，黃長玲表示不解，她認為立法時間不是問題，「立法院過去不是經常挑燈夜戰通過許多法案？」並警告馬政府如果愈不放手，只會「欲速則不達」。
美髮美容業︰︰政 府 用 課 稅 逼 業 者 挺 服 貿
〔記者張菁雅、謝文華／綜合報導〕原本反服貿的美髮美容業，近來卻有人出來挺服貿。台北市美容商業同業公會理事張明珠指控，美容美髮業原本很反對服貿，現卻轉向支持，主要是政府以將強制要求美容美髮業開發票恐嚇。
張明珠指出，中國曾經調查，最快讓窮人脫貧的是美容美髮業，這也是中國為何一定要台灣開放美容美髮業的主因，中國連鎖業者資金大，肯定以豪華裝潢吸引顧客、削價競爭，等台灣中小型店家都掛了，再吃下本土連鎖集團，其僱用員工當然可能以中國配偶優先。
在台中市一中商圈經營美髮店的蔡鴻龍說，附近的美髮店就有一、二百家，為了搶客人，早已惡性競爭，業者不斷削價，店家利潤很低，從業人員薪水自然也不如以前。
他指出，服貿開放市場後，二十萬美元（約新台幣六百萬元）就能來台投資，這是最低門檻，中國業者可以砸下更多資金，透過入股大型連鎖店、併購中型店或自行設點的方式進入台灣，短期內看似創造就業機會；但中資進來後一定削價競爭，如果同時高薪挖角，中小型店家「口袋」沒那麼深，完全無法對抗。
蔡鴻龍分析，中國企業慣用「一條龍」的經營方式，先到台灣開店，接著會進口中國製造的產品，品質好不好、會不會傷害皮膚等都有疑慮。他認為，雖然自由貿易協定很重要，但其他國家不會與敵對國簽，如果簽了沒問題，南韓怎麼不和北韓簽？
設計師Anko則擔心，中資企業一開始會高薪挖角，但站穩市場後就下手砍薪水；中資也有可能為了降低成本，找學生直接從學徒升為設計師，就能少付薪水，如此一來，好的人才根本無法生存。
與友人合開美容工作室的林小姐說，一旦簽訂服貿，開放中資來台，對方有龐大資金做後盾，裝潢好、設備新、人手充足，只要價格一樣，客人就會流失。何況，對方如果削價競爭，小型店沒有那麼多本錢，業者又是各做各的，很難整合，根本沒得拚。
冷眼集/馬英九的最後機會
記者鄒景雯／特稿
馬英九今天下午將舉行記者會，這是最後的機會，放棄「文宣」（propaganda），認識「溝通」（communication）的機會。前者是單向的，同意詞是洗腦；後者才是雙向的，關鍵在聆聽。
如果三三○前夕，還繼續延續三一八以來一貫的宣傳手法，堅持把學運當作敵人在對付，那麼將製造更大的問題，永遠解決不了問題。一個無法解決問題的總統，留著何用？對服貿沒意見的人也會要他下台。
昨晚，馬英九見了大學校長，居然把校長當道具，再度誣指學生暴力，但究竟暴力了什麼？太陽餅嗎？為什麼警政署拿不出一寸或一張攻擊鎮暴部隊的影帶或照片？而民眾在行政院頭破血流的證據一一面世？今天，不同於納粹時代，謊言說一百遍並不會成真，因為科技提供了工具，讓人眼見為憑，民智難再蒙蔽。
為什麼權力者六年來從不溝通，只搞文宣？因為馬英九腦筋總轉不過來，只偏聽一個人的有限小巧，以為靠小技就可以治國，終至天怒人怨，成了《經濟學人》筆下「困境中的鹿茸」。馬英九的對象只有一個，就是議場內的學生，不是一系列路人甲。要對話，不是「把門打開」，這叫坐以待斃，而是該針對訴求，就事論事。
但是歸納連日來老梗俗套的「小刀宣傳法」，已有既定模式：一，拖延時間，是為了「部署」；二，部署媒體、網軍、御用學者、工商團體，以及送康乃馨、校園解說等活動出來「對幹」。犯了當家鬧事大忌；三，暗裡「放話」，企圖打擊原該溝通的對象，然拙劣到忘了自己是涉入此事的當事人，太陽下沒秘密，於是矛頭迴向，反而中傷自己。
江宜樺昨天的記者會，還凸顯了另一項惡例，就是對著空氣說國會監督法制化可以討論，這叫做權力傲慢，於是社會認定這個政權根本不知道責任二字怎麼寫。這是這些天來不斷重複的錯誤示範。
今天的馬英九如果執迷不悟，三三○上街頭的，將不僅止於服貿不服貿的人們，肯定會有想像不到抗議馬英九無能的人一起站出來大呼反對。
人民保母沒有靈魂？
◎ 郭忠豪
三月二十三日晚上我從八點半到隔天凌晨三點左右一直在行政院四周聲援反服貿的學生。在警察逐漸集結之際，我故意貼近他們，聆聽其中對話。我在北平東路與天津街口看見不少警察零星站著，他們有說有笑，其中一些警察還說：「大家一起行動，要打也比較有伴啦！」
後來我又逛到行政院後門，遇到加拿大藝術家Carrie
Perreault以及另一位愛爾蘭不知名藝術家，我以英文簡介服貿開放後台灣面臨的險境與不對等待遇，獲得他們高度認同。凌晨一點多，我在北平西路的一家藝術村又遇到Carrie及愛爾蘭藝術家，我們一起站在路旁聲援學生，但此時鎮暴警察開始行動，驅離學生與民眾，甚至敲門欲進入該藝術村準備抓人，其中一名警察問及保安人員：「究竟有多少學生藏匿其中？」此時有賴Carrie以及我們將大門鎖住，防止警察進入，大家免於受到鎮暴警察的驅離或攻擊。
我相信台灣大部分警察均奉公守法，但在執行公權力方面，尚有很多改進空間：
第一，從當天駐守行政院附近的警察聊天中可知：不少警察認為學生抗議等同暴民。
第二，不管在任何地點與時間，警察執行公權力應該一致！當天我在行政院附近見到的警察公權力，卻是被動且畸形的，例如當天有少部分警察嘻嘻哈哈有說有笑，且在行使公權力之前，已經把平和靜坐的學生當做暴民看待。
此外，在驅離過程中，警察私自擅入建築物驅離學生，幸好有外國朋友等幫忙，將警察擋在外面，否則我們極可能受到傷害。（作者為中研院史語所博士後研究人員）
果然 上級是中華人民共和國
◎ 張昆典
三月二十三日夜反服貿抗議群眾與學生攻佔行政院，警察在驅離行動中造成流血衝突，誰對誰錯引起許多爭論，個人認為主要原因出在執法者的心態，執法者抱著向主子交代的態度，才會有如此嚴重的後果，且當局沒有人認為自己有錯。
第一線的員警，為達成任務，所以出重手，因為要向主子交代，主子是誰？當然是第一線的指揮官，他下達指令：二十四日早上必須清場。
第一線指揮官不會認錯，因為他認為他只是服從他的主子下給他的命令，他的主子是誰？想必是警察最高主管。
警察最高主管接受誰的指令？當然是全國最高行政首長，他不管使出甚麼手段，為的就是完成上級交代的任務，向主子有所交代。
全國最高行政首長還有主子嗎？當然有，就是全民用選票選出來的總統，行政首長為了向主子有交代，似乎也是人之常情。
總統後面還有主子嗎？台灣情況有點特殊，有人可能認為沒有，但很多人都說有，他的心目中，這主子絕對不會是投票給他的人民。（作者為工程師）
總裁 生意不是這樣做的
◎ 許又方
央行總裁彭淮南說，ＦＴＡ不能只有take（取），而沒有give（予）。這話表面聽來合理，做生意本來就有得有失、有賺有賠。但問題是，利益交換的得失有時很難評估，比如說，要我拿整個肝臟換你一個腎，沒肝我活不了，但少顆腎你依然能活。這種交換表面看來有得有失，看似公平，但實質上卻大有問題。此外，為何要犧牲Ａ產業而成就Ｂ產業？這種「犧牲」與「成就」，事先評估的標準為何？兩者互抵後是損還是益？政府認真思考過嗎？
再者，馬總統曾說，「對岸目前來了三九八家大陸企業，幹部只來了二一六人，但提供了台灣六千多個就業機會。」這其中也有可斟酌處。
首先，中國企業來台的投資，是新創，抑或購併、與台合資？新創者固然能在台招募新員工，增加本地就業機會，但購併、合資者則可能仍僅聘用原來任職的台籍員工，並未增加新的工作機會，又因將主要幹部換成中國籍，卻因此排擠掉原來的台籍幹部，等於減少了原有的台籍就業員額。不能一味僅用數字表象而忽略實際狀況。
此外，服貿協議簽訂後，由於中國方面不提供台資企業「跨境服務」許可，不少企業可能會選擇關閉台灣公司而赴中國開新公司。如此一來，便衝擊了台灣原有的就業市場。
未來，中國來台投資的公司所招募的人才，能否抵銷台灣企業西進後所減少的工作機會，仍有待觀察，並不宜過度樂觀。
最後，若果真如馬總統所言，中資可以為台灣創造很多工作機會，何以ＥＣＦＡ簽訂後，台灣失業率不降反增？其中原因為何？政府是否做過通盤研究？
（作者為東華大學華文系教授）
台灣小國 vs. 強權中國
馬英九一定要黑箱服貿在六月前快速通過，不惜毀憲亂政，去年發動九月政爭，欲置立法院長王金平於死地，但事與願違，這一戰不論在輿論面還是法律面，馬英九都輸到脫褲子─難看！
幹不掉王金平，只好指揮國民黨土豪立委惡搞硬幹，結果更慘！
三月十八日，台灣熱血青年蜂湧而出，佔領立法院的學潮已持續十二天，經過這十二天的動盪發酵，國共一貫黑箱決定台灣未來的心態與做法，被人民看穿與唾棄之外，大多數民眾對服貿協議內容也從完全不了解到產生疑慮恐慌，更為此案的通過添加了無以計數的障礙。
最淒慘的是，自從耳朵裡長鹿毛的馬英九上台之後，國共兩黨耗上六年時間費盡心機，無所不用其極地營造「台灣是中國一部分」的心血也付諸東流，不僅絕大多數台灣人民更堅定「台灣最好，統一免談」的信念，三月二十三日王卓鈞暴力鎮壓學生的惡行，也在全世界主流媒體的追擊下，讓國際社會再一次而且更深刻地確認：中國是強權大國，台灣是在強權陰影下求生的小國。中國是中國、台灣是台灣的認知也在全世界人民中擴散加深。
所以，國民黨方面，馬英九應著令行政院撤回服貿協議，待立法院制定通過兩岸協議監督條例後再議，如此學運必然退潮，馬英九的支持度或許還有救！
中國共產黨方面，全面揚棄「台灣是中國一部分」的古老殭屍思維，「中國夢」應是中國人民追求富有、康樂、和平之夢，絕對不是急欲摧毀台灣而後併吞台灣的惡魔之夢！
請國共兩黨就此罷手，不然你們在台灣會輸得更慘！（鄧蔚偉）
「非走開不可」的人就該走了！
馬英九說「總統府的門不會關，歡迎學生來對話」，但他所謂的「對話」，顯然只是把學生叫到面前，重複一遍臭酸的「服貿一定要通過」。而且，所謂的「對話」實意在「權謀」。蕭旭岑「密會」黃國昌消息遭刻意曝光後，牽線人批評「打破最後薄如絲的信賴感」。馬英九居心何在，可見一斑。另，三二四直接下令鎮壓的江宜樺一直強硬回應，不會退回服貿協議，重啟談判，也不贊成「監督條例」立法後審服貿。他甚至說，當天受傷的警察比民眾還多！這些人一面擺出跟學生溝通的誠意，一面展示服貿務必通過的拳頭，堪稱標準的「皮笑肉不笑」。
情況很明顯，馬英九、江宜樺兩個人，現在正有策略地分別扮演白臉和黑臉。馬英九高高在上，聯絡學生代表，放出對話的善意，此舉，無非是要塑造自己開明理性。與此同時，江宜樺動用鐵腕，絕不手軟，三二四學生、民眾頭破血流，他視若無睹地偏袒警察，變相鼓勵將來警察都可以用力地打。
果然，針對週日的凱道集會，北市警中正一分局分局長方仰寧立刻跳出來恐嚇說，若三十日集會超過集會申准時間、即當晚十二時仍未解散，不排除相關執法作為。這些人是見獵心喜嗎？這些人當年面對紅衫軍又是怎樣的嘴臉？
近日，各界紛紛呼籲政府與學生對話，但一意孤行的馬英九卻聽者藐藐，根本不願「紆尊降貴」；相反的，「康乃馨」、「白色正義」開始「反反服貿」之際，馬英九竟大張旗鼓約見幾所大學校長。他的用意再清楚不過，那就是，他絕對不會真心真意理會學生，他只想利用學校行政當局，施壓學生與支持學生的教師，不能讓罷課停課擴大，最後讓他們乖乖離開立法院、回到校園，太陽花學運消失於無形。這也不難想像，過去幾年，馬英九哪曾與人民對話？這位馬卡茸總統優越感十足，只要國家主人聽令行事、逆來順受，最終接受被連結到中國的命運！
但，這位自以為無所不知、無所不能的人，連鹿茸長在甚麼地方都搞錯了，他打包票「馬上好」的ＥＣＦＡ跳票，「利大於弊」的服貿還能信嗎？他事前拒絕人民參與，立法院、在野黨都被蒙在鼓裡，國共密議便簽署黑箱服貿。黑箱服貿一簽，勉強讓人民公聽，勉強讓立院審查，但就是不准修改；社會高度質疑其後患無窮，馬政府上上下下也異口同聲：不可重啟談判。馬英九手握黨鞭撂話：服貿協議「審查嚴格到這個地步，還有什麼黑箱可言呢？」言下之意，質疑的人皆屬腦袋穿孔，唯有馬英九「不欺暗室、光風霽月」。
十天了，學生佔領立法院，警察流血「暴鎮」，台灣之所以陷入僵局，就是「完全執政」的馬英九已經「完全獨裁」了；他把「主權在民」逆轉為「主權在我」，自以為是台灣的習近平，可以唯我獨尊、為所欲為！學生民眾膽敢挑戰他，他就用國家暴力「拍拍肩膀」，把那些手無寸鐵的「暴民」拍得鮮血直流；而整個政府、整個國民黨，頓時成為飢渴嗜血的野獸，將抗議者當成逞凶的獵物。難怪，一九四九年四六事件曾警告彭孟緝「若有學生流血，我要跟你拚命」的傅斯年校長，三二六的一一八歲冥誕，台大傅園湧進大批學生以古諷今。
其實，傅斯年實踐學者良知不僅於此，深值當今知識份子引為典範。一九四七年，蔣介石敗象已露，他不惜得罪蔣介石的姻親們，以「這個樣子的宋子文非走開不可」為題，高呼「請走（行政院長）宋子文，並且要徹底肅清孔宋二家侵蝕國家的勢力」。這篇政論開宗明義指出：「古今中外有一個公例，凡是一個朝代，一個政權，要垮台，並不由於革命的勢力，而由於他自己的崩潰」。馬卡茸總統和太陽餅馬戲團，現在正如傅斯年所形容的「加速自蝕運動」，「好比一個人身體中的寄生蟲，加緊繁殖，使這個人的身體迅速死掉」，再加上太陽花運動風起雲湧，馬政府的正當性已經搖搖欲墜了，「非走開不可」的人恐怕也該走了。
引道德經 王籲馬：以百姓心為心
〔記者王寓中／台北報導〕針對馬英九總統邀請學生對話，立法院長王金平昨援引道德經「聖人無常心，以百姓心為心」，呼籲馬應放下主觀看法，在兩岸協議和服貿審查上，傾聽民意，以民心為依歸。
王金平是在朝野三度協商未獲共識後發表聲明。聲明指出，馬總統願與學生對話是好的開始。所謂「聖人無常心，以百姓心為心」，爭議解決、秩序恢復，民望所歸。
王金平呼籲，大家要理性冷靜，運用智慧，化解歧異，尋求共識。為了台灣，一定要齊心齊力，一起努力。
老子的道德經第四十九章「聖人無常心，以百姓心為心」，意思是聖人不堅持主觀的心，而把民心當做自己的心來體恤。
太陽花學運發生以來，王金平已不只一次公開呼籲馬總統要傾聽民意，日前王金平拒絕參加馬英九召開院際協調會議時，也發表聲明，呼籲身兼執政黨主席的馬總統，能體察時局，傾聽民意，促成朝野共識，儘早解決爭議，讓立院恢復秩序。
郝、朱：讓學生光榮退場
台北市長郝龍斌昨則表示，三月三十日凱道已有其他團體申請，希望學生儘快提出申請，市府會盡力與原申請者協調，希望可讓學生光榮、有尊嚴地離開，同時讓立法院正常運作。
新北市長朱立倫昨也在臉書上發表對學運的意見，他認為學生佔領立院以來，已達成非常了不起的成就，只要鄭重地說清楚理念，甚至一起高喊「I shall
return」，就可以帶著光榮離開立院。
〈澄社評論〉馬習會的代價之一
◎ 林正義
兩岸服貿協議，國人質疑有其合理性。一、簽署對象是有敵意的中國，若沒有逐條審查，中國將加快以經濟吸納台灣的戰略腳步。二、部分承諾開放的台灣行業將受到衝擊，網路、數據通信服務，也危及個人資訊的保護。三、事前談判溝通不足、協商過程不透明，事後審查程序又出現嚴重的不正當性。四、馬英九下令談判團隊限期簽署、國民黨團立委限期通過，在時間壓迫下，壓縮台灣的經濟利益空間。五、不相信馬總統有決心捍衛台灣的主體性，及其處理重大國政與危機的能力，而他有自己的兩岸關係時間表，更忽略中國對台的中長程威脅。
根據兩岸服務貿易協議第十一條，台灣雖可採取「例外措施」，但難以期待政府有能力確實把關。馬政府到今年才建立兩岸協議的國家安全審查機制。第一階段由陸委會提報，經行政院的跨部會審查之後，再由國安會負責第二階段審查，檢視對國家安全所造成的衝擊。此套機制根本沒有適用在去年簽署的服貿協議。
馬政府上台之初，王金平與民進黨一再呼籲政府訂定「兩岸協議處理條例」，行政部門卻深怕國會與社會的監督，會拖延兩岸協議生效的時機。反服貿的學運同樣的訴求，終於得到絕大多數民意的支持。兩岸協議有立法監督條例，北京要知道台灣的民意，台北也有說不的籌碼。
台灣有數百年對外通商的歷史，既不鎖國也不怕國際化。馬總統執意快速處理王金平關說、服貿協議案，雙雙帶來台灣社會的動盪。馬習北京ＡＰＥＣ會面已經破局。在太陽花學潮之後，馬總統應早日放棄在第三地馬習會的安排。
（作者為中央研究院歐美所研究員）
笨蛋 問題在產業不在貿易
◎ 王兆慶
馬英九一直拿韓國比台灣，但韓國尚未簽訂重大自由貿易協定時，出口量早就超越台灣了！一九九三年韓國出口與台灣相近，十年後卻是台灣的一五○％！原因不外乎韓國的產業政策、產品實力本身就夠強。如果台灣沒有足夠的實力，自由化也不會就變得有本事與他國競爭。自由貿易協定，不是經濟起飛的充分條件。
更何況，「對中」自由貿易不可能是台灣悶經濟的萬靈丹。原因一、台灣早就從「便宜勞動力＋外來投資=經濟成長」的時代「畢業」了，此刻開放中資服務業來台，不會有過去美、日、荷等「外商」帶來的產業升級效果，也不會替台灣引進更正面的員工福利、勞動條件、管理文化及龐大營收！原因二、近年中國的「李克強經濟學」，是要拋棄世界工廠及廉價勞動力的出口型態，轉向內需經濟。各國英雄好漢想進攻中國市場，都必須與中國自己的商品競爭。HTC也不易和中國自己的「小米機」競爭，其他服務業就一定有辦法在中國賺大錢嗎？
就連經濟部自己委託中經院的「服貿影響評估報告」也說，服貿的ＧＤＰ效益僅○．○二五％，預估的「就業人口增加量」也僅○．一％，只不過是在全台灣七四○萬就業人口中增加一萬人的就業數（這還沒算失業數），可見台灣服務業出口到中國的比例本來就極小，而該去、可以去中國做生意的，早就去了。就算「服貿」再次開放，對於全台整體服務部門的就業效益也不過是「滄海一粟」，並沒有拯救國家經濟的萬能作用。
與其滿腦子想著「貿易政策」，政府不如把重心轉向「失能」已久的產業政策吧！（作者為智庫研究員）
寧可邊緣化也不要中國化
◎ 王英明
說穿了，服貿之爭就是統獨與否的問題。不管是否沒有服貿台灣就走不出去，被邊緣化，不管服貿是否能使年輕人拿到50K，或會讓許多人失業，不管服貿是利大於弊或弊大於利，我們舉國上下多少的說明會、辯論、抗爭、流血、耗盡社會資源，其實應該先認知：服貿最後的目的，就是要台灣與中國走向統一。
因此與其花那麼多精力時間，辯論服貿好不好，不如先問你要統一或繼續目前的獨立狀態（「台獨」與「中華民國獨」其實是相同的，因為有一樣的領土、人民、軍隊、政府，只差國名）？
如選擇統一，那麼根本不需要服貿協議，直接統一就好了，同一國家，何需貿易協議？如果選擇要繼續獨立，那當然要拒絕與想併吞台灣的豺狼國家硬逼的服貿協議。
香港民眾在刊登聲援反服貿的廣告有一句寫得好：「寧可邊緣化，也不要中國化」。
（作者為醫師）
國家暴力打掉民主形象
◎ 蔡玉茂
為了讓台灣在國際上有能見度，許多僑民犧牲自己的生活品質，奉獻金錢，舉辦活動，邀請周遭的國際友人參加，為的是建立台灣民主和文化的形象，讓台灣在國際上能有多一點能見度。
然而，多年經營的「民主台灣」形象，在三月二十四日行政院暴力驅離事件中已經毀壞殆盡，透過世界主要媒體及網際網路的傳播，台灣「警察打人」的印象深刻地烙印在人們的腦海，不知道要再做多少年的努力，才能將「民主台灣」形象再次建立。
這對於長年努力經營「民主台灣」形象的僑民，情何以堪？最反諷莫過於「民主台灣」形象最大的破壞者竟是台灣政府。期望台灣政府能有一個完整的說法，誠摯的道歉，以挽回僑民的信心與對台灣的熱忱。
（作者為電腦工程師）
不可告人的國共交易
◎ 陳志賢
三月二十日下班後搭車前往立院，到現場不為了參與活動，只求能眼見為憑。三個點的停留時間都不長，但三個點的秩序都井然有序，學生們也很清楚他們要求的是什麼，全然無被黨派操弄的跡象。隔天在課堂上與學生分享在立法院的所見所聞，課堂尾聲還告訴我的學生別擔心─「政府很快就會接受民意與各界人士再次商討協議內容！」對於七年級中段的我，印象中的社會運動都能夠令政府或多或少有所修正。
至二十三日上午全程觀看馬總統的中外記者會，越看越讓筆者心寒，為何馬總統並無正面給予立院中的學生回應？為什麼還是如此堅定要通過現有的服貿協議？深夜，朋友告知，政府將對政院的人民進行驅離。天真的我還以為警察會用溫和的方式請離這些民眾，但當棍棒與盾牌落在人民身上時，我的心也在淌血，每一棒的落下猶如敲打在自由與民主的基石上。
關掉電視後躺在床上細想馬總統在連任後的作為，思緒轉到二○一三年九月的馬王政爭、二○一三年十一月修改黨章至二○一四年面對學運仍堅定通過服貿。霎時背脊發涼，「或許」大家口中無能的馬總統一點也不無能；「或許」大家口中軟弱的馬總統一點也不軟弱。「可能」他已經在進行一項交易，交易的籌碼之重是你我都無法承受。（作者為教師）
台灣的選票太好騙
◎ 陳柏諺
反服貿的學運延續至今已一週，至今仍有許多支持服貿的聲音批評反對者根本沒把條文讀懂，甚至不少大企業財團認為反服貿的學生是在阻礙台灣的經濟發展，而政府就用服貿對台灣是利大於弊一句話來搪塞抗議者的嘴。但就我看來，其實這議題根本就一點都不複雜，簡單來說，這就是場馬政府要將台灣帶入統一的前哨戰。
服務貿易協議就如同統獨一樣沒有絕對的好與壞，但可肯定的是服務貿易協議的最大獲利者必然是大財團與企業主，犧牲的則會是一般基層勞動階級，這也是為何許多大企業主急著挺身支持服貿的原因；而馬政府達成兩岸政治統一後，共產黨一黨專政下或許可讓台灣的政局不再紛擾，但必然會失去現在生活於台灣所享有的民主與自由。讓我百思不得其解的是，目前台灣社會超過八成均為勞動階級，而幾乎所有人都認為自由與民主是身為台灣人的驕傲，但卻在一次又一次的選舉中選擇了支持大財團與兩岸政治統一的政黨，真不知究竟是該政黨實在太會選舉，還是台灣人民的選票實在太好騙？（作者為捷克查理大學政治經濟研究所研究生）
台灣人為何反服貿不反麥當勞？
經過太陽花學子的奮鬥不懈，社會認真思辯檢視服貿協議，民意顯然站在學生這一邊。
本報民調顯示，七成五贊成重新談判服貿，八成認同先立法監督再審查。同時，今周刊民調指五成六反對與中國簽服貿，六成三民眾告訴ＴＶＢＳ，政府應退回已簽署的服貿。另一方面，國民黨主席馬英九無視廣大民意，仍透過同黨立委虛與委蛇，毫無妥協的意思，迫使學生週日要前進總統府前凱達格蘭大道抗議。
服貿在台灣引發強烈抗爭，從馬政府到中國媒體，給反對服貿的人士戴了不少帽子，也貼上許多標籤。從「保守」、「退縮」、「鴕鳥」、「誤國害台」、到「逢中必反」，不一而足。中國和香港親中媒體日前更聯手批判台灣學生「害怕開放、變化」，宣稱台灣別無選擇，經濟捨服貿將「死路一條」。也有海外人士不解，服貿只不過是一項貿易協議，相關產業必然有得有失，何以在台灣會引起軒然大波；而台灣畢竟是民主國家，學生何需以攻占國會的方式表達訴求？
服貿如果只是台灣與一般貿易夥伴的雙邊協議，台灣人民不致強力反對。我國在十二年前加入世界貿易組織（ＷＴＯ），去年與紐西蘭、新加坡簽署自由貿易協議，都顯示台灣社會對經貿自由開放，並未持保守封閉態度。我國以外貿為經濟最大動力，國人對經濟開放競爭，一直身體力行，實不勞馬政府以「開放帶來進步」的道理說教；只是，中國不是一般貿易夥伴，台灣不但不能以正常國家待之，服貿尤非只是尋常的貿易協議。
不妨看外界提到這次學運所描繪的服貿性質。「紐約時報」說，學生和反對黨深恐服貿給中國太多經濟影響力，這種經濟影響力是政治影響力的化身。「時代」雜誌指馬英九推動與中國經濟統合，對學生和反對黨而言，服貿是向中國靠攏的一大步，會出賣台灣的民主成果。中國學者何清漣在「美國之音」說得更清楚︰服貿是中國與台灣一體化的最後一塊巨大鋪路石，也是「溫水煮青蛙」的過程，一旦實施，「台灣經濟將被中國掌控」。顯然，服貿是中國「以經促統」的重要一招，既是經貿、政治，也攸關台灣安全，明眼人都可看穿。
不過，別具用心的馬英九，卻一直要台灣人把中國當成一般正常貿易夥伴。他週日在記者會以麥當勞、肯德基、星巴克等服務業前來台灣，要國人不必擔心引進中國服務業。事實上，台灣人不但歡迎麥當勞等美國餐飲業，即使來自法國的家樂福量販店、香港的頂好超市、日本的三田製麵所，也毫不擔心。箇中道理很簡單，美、日、法或香港，沒有一國對台灣有主權野心，各國人民不致大量前來搶工作；中國卻不論政經武力途徑，一定要併吞台灣。馬英九不會不知其中差別，卻幫中國掩飾，宣稱沒有開放投資移民，但一俟小吃、麵包、服飾等上千行業入侵，低價競爭與假投資真移民等惡果浮現，台灣必深受其害。
事實上，這正是服貿引發的最大關切及反感︰開放中國人既來搶生意也搶工作。台灣前此與中國往來，工商業大膽西進，主要是前去利用廉價勞工，雖有少數人獲利，卻導致產業升級不成，薪資、就業反遭拉低，整體經濟陷入困境，政治且受「以商逼政」之害。馬政府不設法扭轉這一偏差，反而進一步加碼，企圖以服貿對中國門戶洞開，讓對岸大小企業大舉前來，且讓金融業西進，資金流去，曝險大增。
有這樣的主政者，江宜樺為反服貿人士貼上「逢中必反」標籤，就不足為奇。然而，台灣人民對中國反感，出自中國是舉世唯一揚言把台灣吃掉的敵國，它在國際社會到處打壓我國不遺餘力，「逢台必反」才是真實狀況，「逢中必反」卻倒因為果。江宜樺之流不敢嗆中國敵視台灣，卻為反服貿人士戴上莫須有帽子，難怪台大政治系系友要燒他的書。
就此而言，服貿爭議實在是一面照妖鏡，照出服貿的本質、馬江及其高官的倒因為果，混淆視聽，為中國掩飾。太陽花學子堅持理想不妥協，台灣人民自應義助其成，一起前進國會，走上凱道。
