晏安診所院長陳文昌

服貿一面倒
鄭秀玲：中國是大贏家

〔記者陳慧萍／台北報導〕馬政府宣稱與中國談判服貿協議，是「利益極大化、衝擊極小化」，不過台大經濟系主任鄭秀玲昨指出，雙方談判結果嚴重不對等，中國配合其國家發展需要及對台政治戰略，談判充滿規劃及目的性，想要的都要到，不想要的就設下重重限制，對我方非常不利；中國才是服貿協議的大贏家。

關注服貿協議的鄭秀玲指出，中國對台灣產業根本是選擇性開放，需要台灣人才、技術的產業，例如醫院，就開放台灣獨資進入；不需要或台灣較有競爭力的產業，就限制重重，不是限制投資型式，就是限縮投資地點。

鄭秀玲說，中資來台並非單純商業考量，還夾雜政治戰略，洗衣業、美容美髮業等弱勢民生產業，中國不對我開放，卻要求我方對中國開放；攸關民主自由和個人隱私的產業，例如電信服務、廣告，以及有國家安全疑慮的產業，如快遞運送、海陸空交通運輸、地質探勘等，情形也如出一轍；而在雙方都開放的項目上，中國則以開放模式的差異，對我蠶食鯨吞。

她舉例，台灣對中國各項產業的「跨境服務」大都沒有限制，中國卻大都不開放，不管是電子商務、批發業，台灣業者都不能跨境將商品賣到中國，一定得到中國設點才可以做生意；反之，中國業者不一定到台灣開業，就可以把商品賣給台灣消費者，「無法增加台灣的就業機會」。

鄭秀玲分析，中國禁止台灣跨境的項目，就是將台灣業者都吸走，讓業者被迫西進至中國設立據點，台灣服務業將步上製造業後塵，被連根拔起，資金、人才加速外流，再次形成磁吸效應。

台灣服務業將被連根拔起

至於中國較不需要，或台灣較具競爭力的產業，她舉例，中國限制台灣銀行業只能開設「村鎮銀行」，就是害怕台灣競爭，而限制台灣只能在福建省開業，更是配合海西經濟發展計畫。

鄭秀玲說，中國與台灣簽署服務貿易協議，想要的國家利益都得到，是真正的大贏家，當然急著通過協議；我方身為輸家，建議政府一定要中止協議，重新談判，不能接受這麼差的條件。

鄭秀玲：服貿
3受害3危險4膨風

戳破服貿協議的「十個壯大」

〔記者陳慧萍／台北報導〕陸委會日前推出「十個壯大」廣告，宣傳兩岸服務貿易協議可壯大餐飲、美容業等十項產業，台大經濟系主任鄭秀玲昨天從專業角度加以駁斥說，兩岸服貿協議嚴重不對等，政府惡意欺騙民眾，所謂「十個壯大」，事實上是「三個受害、三個危險、四個膨風」。

餐飲、洗衣、美容美髮
變慘業

陸委會在平面媒體刊登廣告，宣傳服貿協議可壯大台灣十項產業。鄭秀玲受訪指出，事實並非如此，服貿簽署後，台灣餐飲、洗衣、美容美髮業者將深受其害，零售、電子商務、銀行業將面臨風險，電影、線上遊戲、壽險和期貨業的效益則被嚴重膨風。

她說，陸委會在廣告中舉例，「85度Ｃ」、「自然美」已經在中國大陸開了成千上百家分店，證明服貿協議可壯大產業，這種說詞非常可笑，因為中國在服貿協議對我方的開放承諾，根本沒有列入餐飲、洗衣和美容美髮業；陸委會舉出的這些案例，都是已具規模的企業，且很早就已經西進中國拓點，和服貿協議一點關係也沒有。

陸委會所舉案例
與服貿無關

鄭秀玲指出，台灣服務業高達八十五％是五人以下的「微型產業」，洗衣業平均每家店只有三．七人，美容美髮業更是平均每家一．七二人，如何去中國「馳騁市場」？有能力去中國的王品、85度Ｃ都是少數企業，大部分業者在毫無防備的情況下面臨競爭，只會遭受嚴重傷害，政府竟然還大言不慚宣稱服貿協議可以壯大這些產業，根本是惡意欺騙民眾。

至於批發零售業、電子商務和銀行業，鄭秀玲指出，兩岸服貿協議嚴重不對等，台灣對中國開放沒有限制，中國則是「假開放」，設定一堆條件，例如不得「跨境提供服務」，也就是業者不能只在台灣開公司，以電子商務把產品賣給中國消費者，一定要到當地設點才行，台灣業者將被「連根拔起」、強迫西進，資金、技術、人才都會被吸走，「這樣的協議根本是壯大他們，怎麼會是壯大我們？」

協議不對等
台灣被連根拔起

鄭秀玲提出警告，台灣開放中國批發零售業沒有任何限制，協議生效後，台灣通路將門戶大開，從貨源、批發到零售，整合成一條龍，只賣中國貨，屆時不僅黑心商品充斥，還會一舉衝垮台灣內需產業！

鄭秀玲強調，如此不對等的服貿協議，人民絕對不能照單全收，服貿協議非關藍綠，是庶民生計與生活品質受到威脅的問題，每個人都應該挺身捍衛自己權益；她與關心此議題的學者，已在臉書成立「服貿解密」專頁（https://www.facebook.com/renegotiation）提供服貿協議深度分析，民眾只要定期關注，就可以掌握資訊、找到「自救寶典」，進而採取行動。

終於看懂馬騜滅王計畫

◎ 王松亭

首先是六月上旬，立法院長（間接地）受到來自中國對於服貿協議的關切或抗議。

六月中旬，特偵組開始利用違法監聽，部署「滅王計畫」。接著是檢察總長颱風夜直奔總統官邸違法洩密、越級告狀。滅王計畫定案。九月六日，終於利用王金平出國主持女兒婚宴的「天賜良機」，正式展開行動。

回想幾天前，馬英九接受專訪時說︰「如果在乎民調，那麼什麼事都不要做了！」還要王院長「知所進退」！是什麼狀況，讓一個沒有連任壓力的民選總統，可以完全不顧民意、不顧憲政分際，痛下殺手？

我們看九月十一日他以為開除王金平的黨籍之後，急忙地派海基會董事長林中森去中國「述職」，表示服貿協議不會有問題；完全不避諱那種向「中央」交代的表態。

唯有這樣的輪廓，才能夠解釋，為何一個哈佛大學法學博士會如此踐踏法律，想拉他的政敵下台。因為，只有把台灣的民主法治踐踏在地，才能遂行他對中國這樣的極權國家效忠；也才有辦法及時完成他所謂的歷史定位。

（作者為在家烘焙師，新竹縣民）

現在馬英九需要國民黨
不是國民黨需要馬英九

◎ 賴天恆

身陷「水門案」翻版的馬總統，正面臨空前的政治危機。「馬政府違法濫權，全民連署要求馬英九下台！」的網路連署活動，短短數日之內便衝破十七萬人；《蘋果》民調更顯示，高達六十七．七九％受訪者支持罷免總統。對此，馬總統本當優雅地自行下台，然而，很難！

「馬市長」曾公然宣稱︰「一個總統，施政滿意度只剩十八％就可以下台了，不下台就是沒有羞恥心。」現在自己當上總統，民調只剩九．二％卻不下台，還說︰「太在意，大概什麼事都不能做」，不覺得自己有任何一點錯，到底有沒有羞恥心，答案非常明顯，更難期望他自行下台。另一方面，人民又面對著罷免總統的重重障礙。只要掌握三分之一的立委，便能任意奪走人民罷免的權利；就目前國民黨佔有超過六成的席次來說，罷免確實很難。

然而，這卻也正好是國民黨所面臨的重大抉擇。當有將近七成的民眾支持罷免總統，黨意勢必需要在馬意與民意之間做出選擇。要注意的是，當人民發現這個政黨不允許人民決定總統去留的時候，必然會在二○一四、二○一六等選舉，甚至現正進行的個別立委罷免案中，先行決定這個政黨的去留，再決定總統的去留。在這關鍵時刻，馬總統需要國民黨，國民黨卻不需要馬總統。更重要的是，人民不要馬總統了！就此而言，人民現在正對國民黨提出一個很簡單的請求：讓人民決定總統去留。

（作者為台灣大學哲學研究所博士生）

如果馬英九被開除黨籍

◎ 李屏生

九月政爭，國民黨主席馬英九主張「政黨自治」事項，普通法院沒有審判權，並舉台聯立委林世嘉被撤銷黨籍的例子：「她在七月一日被撤銷黨籍，十六日生效，完全沒有經過任何程序，為何大家沒有去談程序正義？為何輿論都覺得沒有關係？」馬英九不避諱以總統之尊，談牽涉本身，而且已經進入司法程序的評論，聽來令人駭異！

更何況，馬英九錯了！這位哈佛法學博士，連法理上最基本的「合理的期待」（due
diligence），和「正當法律程序」（due
process）都沒有弄清楚。所謂「合理的期待」，牛津法律詞典說：「是指為實踐某個法律上要求的事項或義務時，會被合理期待，而且也會被要求實現的注意義務。」也因為有「合理的期待」，才有「正當法律程序」的適用。

國民黨開除王金平，黨章表面上規定王可以「申訴」，可是當天就連下十二道金牌，急急通知中選會，註銷王金平的黨籍、解除立法院院長的職務；這就好像法院判王金平死刑，當天下午就把王金平推出午門斬首，連一刻都不等，行刑前又對王金平說：「如果不服，你可以上訴。」人都殺了，死了，這種「申訴」的救濟有用嗎？這難道符合民主法治國最基本的「合理的期待」和「正當法律程序」嗎？

憲法增修條文第五條第五項：「政黨其行為，危害自由民主之憲政秩序者為違憲。」人民團體法第四十九條規定︰「政治團體應依據民主原則組織與運作。」國民黨開除黨員黨籍，立即生效，連小黨有的十五天「申訴」期都不給，這種等同不存在的救濟制度，難道合乎人團法規定的「民主原則組織與運作」嗎？

國民黨開除王金平，沒有給予「申訴」緩衝期的「合理的期待」，當然就有人團法的適用，這就是司法介入的時機，藉由司法，維持民主國「合理的期待」和「正當法律程序」的最後的正義。所有人都有這項最基本合理期待的權利。如果有一天馬英九被國民黨開除黨籍，立時除去總統的位子，我們也會跳出來說，馬英九應有這項民主基本權利。

（作者為法學博士、法律系助理教授）

倒三角金字塔的「糞土十年」

在九月獵殺王金平事件之後，ＴＶＢＳ做了十二位主要政治人物的聲望調查。所有媒體幾乎都把吊車尾的馬英九與藍營人氣王王金平做對比，一高一低相距不可以道里計。這當然是值得關注的焦點，但更重要的觀察點，還不止於此。

這個聲望民調，最重要的意義是，權位愈高、權力愈大的政治人物，聲望愈低、愈不受人民青睞！也就是說，台灣的權力結構，呈現倒金字塔狀態。原來應當支撐權力基礎的中央，反轉變成微不足道的盲腸，依偎在大小腸之間。

看看，總統馬英九，可是第一號權勢人物了罷，可憐，竟然只有十一個百分點，屈於十二位人物中的尻尾！副總統吳敦義，可是第二號權勢人物了罷，略比一號多一分，取得十二個百分點，還是傲視一號；第三號的行政院長江宜樺，比一號、二號人望略高，也只不過十七個百分點，把兩個老闆丟在後面。這是什麼意思？最後三名被最有權力的三名包辦，而且行政院長在副總統之上，副總統又在總統之上。相反的，所有地方諸侯，當然還有被馬貶為「不適任的立法院長」王金平，全壓在他們的上面。

與ＴＶＢＳ四月一日同類型民調比堪，他們的民調中心，也不是全無用心。四月一日是十位政治人物，有趣的是，這回他們剔除了李登輝、宋楚瑜，卻獨留前總統陳水扁；不能不推測是要陳水扁替馬英九墊底。這樣揣測不是無端，因為這次民調，增加了四都市長，卻獨獨漏了台中市長胡志強。合理嗎？其中沒有政治用心，其誰能信？老天有眼的是，被抹黑、被冤獄的陳總統還高踞在馬、吳、王之上。如果排除機構效應，恐怕還有得瞧呢。

倒三角形的權力金字塔，呈現出來的當然不是居尻尾的馬英九所說的「黃金十年」，而是不折不扣的「糞土十年」。而且，倒金字塔是搖搖欲墜的，只要人民用鐵錘一擊，就可以把馬吳江打入沉沉黑黑的地底之下而撥亂反正。

（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

《冷眼集》國民黨還選邊？

記者鄒景雯／特稿

國民黨準備要開十九全大會，馬當權的徒眾現在傳出在南部加強力道動員防王的消息，做為今年才剛連任的黨主席，一在道上出現這種脅迫黨員「選邊站」的聲音，基本上就先輸了一半。

同為當今世界上「碩果」僅存的列寧式政黨，比較一下中國共產黨就好，不論是前面胡錦濤的第二個五年，或是現在習近平的初登板，鬥爭的慘烈絕對不止，若陳良宇、薄熙來、周永康，被如此遜腳遇上，卻無法一擊中的，大家可以設想中共政權早就不知倒過幾次了。

難怪，看到國民黨打成一團、分成兩半，近來另傳出一名國台辦中級幹部向台灣的「好朋友」頻頻打探詳情後，居然啐口一句：「你說！他到底在搞什麼嘛？」

「選邊站」道出了國民黨的脆弱，關鍵在國民黨家大業大，但在馬天下之下，黨產是由極少數人在把持，不要說對外不透明，連對內都諱莫高深，甚至一名退下來的前黨秘書長都證實：黨經費怎麼來、如何去？他沒過問，也不能過問。

這五年來，國民黨打過兩次總統大選，某位派系大將講到憤怒處，乾脆直言抱怨：「向馬中央要錢沒錢，要人沒人，大家還要幫他去募款，也不知道最後這些錢用到哪裡去？更不知道哪一天這些錢會不會又被抖出來當鬥爭資料？」

另有經營遊覽車的地方死忠樁腳說，他起先認為九‧二％支持率這數字一定是編的，政治人物再爛，至少都有基本盤，不至於如此；但是最近假日出車，一天出了六台，四台是眷村集體出遊，不料一上車，沒例外，老伯伯們從頭罵到尾，嗓門之大，用語之辣，讓這樁腳瞠目之間、非信不可。

當然，不論如何定義政黨，說是理念的結合也好，情義的交集也罷，遇到國民黨絕對碰壁，這是一個利益的交易場，交易到的、等待交易的，會繼續匍匐前進，這也是全民唾棄如馬者，膽敢照樣蹂躪國民黨人靠邊站的癥結所在。

鍘王後砍在野黨
馬想稱帝嗎？

記者曾韋禎／特稿

馬英九總統掀起九月政爭，意圖拔除立法院長王金平未果，落得自己的支持度下探到九．二％，僅達自己當年口中的罷扁門檻十八％之半，當然是萬分難堪。

然而，馬在鍘王後，竟還想弱化朝野協商功能、禁止在野黨杯葛議事，甚至提高黨團設立門檻，揮刀直指民進黨團、台聯黨團。由此可見，馬的目標不只是鍘王，而是在行政的王、司法的王、輿論的王、道德的王之外，進一步想把已弱化為立法局的立法院，再弱化成以臂使指的「立法科」，由他兼起立法的王。

朝野協商當然有需要改進的地方，但國民黨已因立委選制之助，獲取超越其得票率的國會席次後，有哪個想過的預算、議案過不了？只是時間拖得久一點而已。在野黨也只能利用朝野協商、議事抗爭，爭取到一點議價的空間。如果連這點民主的認知都沒有，馬英九恐怕還不如威權時期的兩蔣父子。

國民黨以為拿喝花酒除罪化的「會計法」修法來抹黑朝野協商，就能讓自己看起來比較純潔？難道國民黨團沒簽字？難道馬英九事前不知情？更別說凸槌的修法版本還是行政院提出的。

國民黨穩居國會多數，馬政府竟然動用黨政資源和置入性行銷，動員它可以命令的「媒體」，發起捲天蓋地的輿論戰，企圖把政府效能不彰的過錯全推給立法院朝野協商和在野杯葛，進而威迫反對黨繳械就擒。要這樣馬英九才會執政的話，乾脆就修憲實施帝制算了。

9.2哥還不知道9.2是哪裡來的

◎ 陳偉忠

馬王政爭迄今，馬總統民調盤旋低落，馬總統數度以不知王院長嫁女，回應外界對其發動政爭時機的無人性抨擊。筆者認為，馬總統猶然不知問題的關鍵為何？

縱觀政爭過程中，只顯示出馬總統對王院長必欲除之而後快的決心；但觀其相關作為，非但不能引領民意，對社會各界疑慮之處，諸如檢察總長黃世銘夜奔總統寓所的正當性等問題，相關辯解更如抱薪救火。

所以，雖然一般民眾不滿馬總統所選發動政爭時機，然而更多有識之士卻認為，以總統的高度，身兼中國國民黨黨主席，在一手掌握黨政充沛資源之下，當啟動政爭對王院長發動攻勢前，本就應對全盤形勢與輿情適切評估；結果，一個本如探囊取物與一擊必中的鬥爭，卻是內外交困、進退兩難。

因此，若以馬總統處理王院長疑似關說案的決策機制，並對比事件進行中的做法，豈不讓人懷疑，以此智慧與能力，在如今比鬥王更複雜萬千的兩岸等問題上，又如何能讓民眾安心，去除可能賣台疑慮？這也是讓人民憂心忡忡，民調低懸難去的重要因素之一。

（作者為前國安局特勤組長）

不義黨產 吾黨所宗

◎ 張世賢

馬英九首度競選總統時，鄭重宣示當選後絕不兼任黨主席。但他當選不久就露出本相，逼迫吳伯雄交出黨權，任滿兩屆還食髓知味，宣稱「吾三連」才能做到「黨政密合，以黨輔政」。從最近他奮力主導的鍘王戲碼觀之，原來他執意違法三任黨主席的目的，乃是希望交替運用民選總統和政黨主席的兩種身分，當起皇帝，為所欲為，什麼「黨政密合，以黨輔政」全是唬人的屁話。

這齣鍘王醜劇，徹底暴露了馬式權貴獨生子的任性，要什麼就非得到不可，即使湧來批判也絕不認錯。難怪他掀起憲政風暴後，還在電視上理直氣壯地宣稱：如果不處理王金平，如何讓大家期待公正的司法。可悲的是，他雖號稱哈佛法學博士，卻至今不知此非「朕說了算」的簡單問題，不知民主台灣已難容獨裁皇帝，而依舊耍賴卸責，要蠻幹到底！

他又在電視上說：國民黨能夠執政，最大原因是總統選舉的勝利，以及國會贏得多數席次。但我們強烈懷疑，他不知道台灣至今沒有公平的選舉，不知該黨能夠贏得總統選舉及國會多數席次，全因坐擁龐大黨產和強勢傳媒，造就了過半以上無知愚民支持的結果；一旦失去可在選前上下其手並豢養傳媒的黨產，該黨絕對會一敗塗地。黨產造就了「民主皇帝」，是最不光彩的「台灣奇蹟」！

由此可見，台灣的萬惡之源，乃是國民黨的黨產。黨產一除，則核四、監聽、服貿、ＥＣＦＡ、油電雙漲、集體貪腐、圈地滅農等禍國殃民的玩意，將全部消失。台灣人民看了這個任性的獨生子五年來的表現後，理當醒覺除去黨產是今後首要急務了！

（作者為退休研究員）

特偵組 特別用途

大埔再添一起悲劇！而觀此徵收案，不僅程序有嚴重瑕疵，縣政府亦完全無視於住居權的保障，致以鐵腕手段對付拒絕拆遷戶，實不得不讓人懷疑背後是否有龐大的利益糾葛。而在此案經公益團體向最高檢察署告發後，其竟以此非特偵組之管轄範圍，發回苗栗地檢署偵辦，此實讓人無法恭維。

依據法院組織法第六十三條之一第一項第一款，針對總統、副總統、五院院長、部長等官員，若涉及貪瀆案件，即由特偵組為專屬管轄。畢竟此等公務員位居政府要津且擁有政府資源，若欲對之為犯罪偵查，勢必得面臨重重的阻礙。因此之故，即將特偵組設在最高檢察署，藉由層級的提升，且由檢察總長直接指揮，以期能排拒外力干擾，並能集中力量對抗高層公務員的貪瀆犯罪。

依此而論，苗栗大埔事件所涉及的犯罪、可能的涉嫌者並不屬於中央高層的公務員，自非屬特偵組專屬偵辦的案件範圍，發回苗栗地檢署，似無任何疑問。惟須注意的是，特偵組既然是由高檢署的查緝黑金行動中心所轉換，自當承繼對抗黑金的重責大任；也因此，在法院組織法第六十三條之一第一項第三款才規定，若有對經濟或社會秩序產生重大影響之犯罪，檢察總長仍可指定由特偵組為管轄。故就大埔徵收事件來說，不僅缺乏對拆遷戶的程序保障，手段更屬粗暴，致引來撻伐之聲，並有人因此自殺，甚至有官員還出現死因不明的情況。

凡此種種，讓人不得不懷疑，檢察總長基於檢察一體的精神，指定由特偵組為調查，於法實屬有據，捨此而不為，就易讓人質疑其迴避的動機。尤其若對比王金平案，特偵組可藉由他案監聽的方式，僅為取得一個不足以成罪、亦難以證明有關說事實的證據，目的只為政治鬥爭來看，特偵組對大埔案的消極態度，實彰顯出其對於案件偵查的高度選擇性，致已難保持其客觀與中立性。既然如此，就該儘早讓特偵組走入歷史。

（作者吳景欽為真理大學法律系副教授兼系主任）

拆房奪地最優先
公益私權擺兩邊

◎ 王瑞興

苗栗大埔區段徵收開發案，儘管已完成法定程序，但一直具有高度爭議，興辦的事業是否具有公益性及必要性，內政部多次的背書，仍然無法釋疑，顯示土地規劃開發制度，存在外界難以理解的疑慮。

其次是，在追求公共利益的同時，私權需要保障的程度，常被簡化為公益與私權之爭；但，其實是因法制上欠缺，才導致私權保障被忽視。

因為，不論是都市計畫或區域計畫，在法制及實際規劃上，都著重於土地開發利用，至於如何確保地權，從來都不是核心的議題。例如道路規劃面臨私地取得，只說明徵收補償財務需求，卻很少進一步評估替選方案，這項制度運作的缺失，正是問題爭議所在，而這只是其中之一。

雖然土地規劃開發過程中，任何公民或團體都可提出異議，地方及中央也都層層把關，例如各級都市計畫及區域計畫委員會的審議；涉及土地徵收部分，尚須經內政部審議小組審議通過。

但，一旦土地規劃開發擺上了時程，以上種種程序，皆無助於私權保障，差別的是一路綠燈，或者紅燈暫停，終究還是會達陣的。

日前，內政部表示，未來會加強區域計畫、都市計畫及土地徵收的審議功能。徵收時，只要所有權人異議，則由中央目的事業主管機關，先就事業計畫舉行聽證；若土地徵收審議小組認有必要，再由該部依行政程序法舉行聽證。

內政部的宣示，成效如何？大家都在看。

（作者為前內政部地政司科長）

關起門來反民主不叫自治

◎ 黃帝穎

台北地院裁准王金平之假處分，暫時保住了王金平黨籍、立委和國會議長身分，但馬總統不服提出抗告，抗告理由主張「政黨自治」，認為法院沒有審判權，司法不能審理國民黨的家務事。但如果馬總統的邏輯可信，則以後全國的政黨都可以門關起來亂搞，政黨自治將淪為「法外之境」！

在正常民主法治國家中，司法做為「自由民主憲政秩序」守護者，對於政黨行為當然有審判權；我國憲法增修條文第五條更明定︰「司法院大法官…組成憲法法庭審理…政黨違憲之解散事項。政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」簡單地說，司法當然有權審理政黨行為，馬英九斷認「法院沒有審判權」，實屬謬論！

馬總統提名的大法官陳新民，在〈政黨的內部民主制度〉一文也指出：「為了尊重政黨的自治權…法院對有關政黨內部的紛爭事件，以採形式審查為主。」換句話說，司法機關對於政黨自治事項，不是沒有審判權，只是在政黨行為未涉違法、違憲問題時，以形式審查維持政黨的自主性。

然而，王金平被國民黨撤銷黨籍，是以特偵組「違法監聽」的證據為基礎，程序上未給予當事人充分陳述意見之機會、事後又未給予內部救濟之管道，實體上更造成總統干預國會議長人事之「憲政惡害」，踐踏憲法「權力分立原則」之基本精神，無視釋字第四九九號解釋揭示「權力分立原則」為憲法不可破棄之「自由民主憲政秩序」核心價值，法院對馬主席兼總統的違法違憲行為，不只有審判權，更有積極阻止馬總統將「憲政惡害」擴大的憲法義務！

（作者為律師）

不只是關說
還是成功的關說

◎ 王伯仁

馬英九毀憲式的胡搞瞎弄，把自己的支持度降到空前低盪的九％！

馬英九除行政、司法和立法都要一把抓外，還把手公然伸進「第四權」的新聞媒體中，親自和多個傳媒高層打電話，美其名為「溝通」，實為「關說」。如果這不叫關說，那什麼才叫關說？

馬英九的電話的確有效，有統媒報紙社論就馬上出現〈沒關說的院長須向有關說的院長道歉？〉極盡歪曲詭辯；也有御用學者投書〈娼婦變聖女的台灣司法〉，用反諷手法把台北地院審王金平假處分案的裁定，形容為「備受鄙視的娼婦，突然搖身一變成了捍衛正義的聖女」。一般社會對司法觀感，僅止於「法院是我們國民黨開的」而已；不料，靜宜大學黃瑞明教授居然把法院貶為「娼館」，法官變「娼婦」，那麼國民黨主席豈非老鴇？

總統親自和多個媒體高層打電話「溝通」，絕對是世界罕見，何不公開召開個高層記者會，透明地闡述想法、看法和理念？順便訴說委屈也無妨，總比這樣的「黑箱關說」正當得多。自己傾全部之力打特定的「關說」，卻又毫不忌諱地對第四權下指導棋，豈非令人覺得精神錯亂乎？

（作者為退休新聞工作者）

政治馬戲，權力惡行

馬戲開場，不知戲碼何時結束？

但馬之假面已露，他所謂的歷史定位大概也已自己寫就。全世界民調最低的國家領導人，他的「九．二％」形成人人誅之，吐口水唾己面的共識。

馬，何以如此？一說是馬突然覺得他十三％民調支持率，是王金平在立法不積極幫他推動法案所致；另一說是中國國民黨人另形成反馬力量，有以其跛腳取而代之之勢，而王，正是那另一個中心。

是耶？非耶？

但馬的政治飢渴症和危機感，讓他既坐了總統位子，又強坐了中國國民黨黨主席位子，仍不能滿足。就像嗜含政治奶嘴、長不大的孩子，馬的愁容蓋過笑容。雖二連任，但總統位子有期。何況，能做完任期嗎？接下來呢？

像阿扁一樣，坐牢入監嗎？

看來不會，因為台灣人相對厚道。但非絕對不會。誰知道？

要羅織罪證，要栽贓，「中華民國」的司法，不能說不可能！看看阿扁，做過總統又怎樣？不把你當人看你就不是人！

不是有向特偵組舉發馬英九財產來源不明罪，而無下文，轉而向台北地院舉發，已受理馬開庭的事嗎？違法監聽的罪呢？其他呢？

馬自恃政治乾淨，但他的權力位置來自他視為政治不乾淨的黨國威權侍從們各懷鬼胎的支持。看他吐王金平口水，但王何嘗不是為他競選總統使盡力氣？黨又如何？黨產的不公不義來源呢？

利用人家時，一切齷齪看在眼裡；鬥爭人家、蹧蹋得一無是處。就好像同父異母兄姊出賣勞力、甚至靈肉，供你求學深造，反過來嫌髒，一副虛假的高尚樣子。

一些台籍政治人物附庸在中國國民黨，為了什麼？一些不分黨派的政治人物環伺在「中華民國」體制，不思這個國家的問題性並改善，又為了什麼？

馬戲就是馬戲。政治的假惺惺，掛上仁義道德的口齒，比真小人還差勁的偽君子，還演得下去爛戲碼嗎？賊頭賊腦，粗腳粗手。馬不如扁，馬吳江倒數一二三，與權力位置成反比。丟人現眼！（作者為詩人，李敏勇）

台灣再創政治奇蹟

一種文明與文化可以為多個民族所擁有，也可以在多個國家出現。

例如，希臘文明的發揚光大，不是現今的希臘，而是其他歐美民主先進國家。

例如，中華文化的發揚與延續，主要在台灣，甚至日本、韓國。現今的中國，尤其被共產黨統治以後，反而成為埋葬中華優質文化之地。

血源亦同，地球上很多地區的人民擁有相同血源，但他們並不是同一個國家（血源統一論是最野蠻、最愚蠢的一種論調）。

語言、文字更是如此，世界上有很多使用相同語言文字的人民，卻分屬不同的國家。

結論就是，文化上的喜愛欣賞，語言文字的共用，與國家、政治，包括生活態度及理念上的認同，可以毫不相干，而且不會衝突。

天佑台灣，當中國還是以共產黨為絕對權力核心，形成一個上吃下、下鬥下的人吃人社會；當我們列出：馬英九、吳敦義、江宜樺、劉政鴻、張通榮、黃世銘、林益世、賴素如等族繁不及備載的人渣治國名單，台灣人民已經有了自己的想法，有了自己生活的標準，以及有了自己國家的方向與決心。

馬鍘王，不論誰輸誰贏，台灣人民對自己的未來已了然於心，對自己該採取什麼行動也已胸有成竹。

台灣社會經歷四百多年來，不同民族、不同政府的統治，不斷地適應、蛻變、成長。三十年前，開創了經濟奇蹟，未來十年內，台灣人民絕對有資格，也有能力在台灣這塊土地上，再創一個世界矚目的政治奇蹟。

（鄧蔚偉）

還想搞一人控制的多數暴力？

一個人做錯了事如果不承認，往往會以更多的錯誤來掩飾前面的錯誤，結果錯上加錯，更難獲得原諒。馬英九總統整肅立法院長王金平的戲碼，明明是政治整肅，卻講成大是大非；引起社會一片質疑，又瞎掰是司法改革。誰相信這是司法改革？明明是自作孽，造成民調跌至九．二趴，卻歸咎於溝通不良，於是加強抹黑宣傳，馬英九且親自致電兩家電視台高層與三家報社總編輯。誰相信他在尊重新聞自由？

不論是以總統的身分，還是以國民黨主席的身分，馬英九親自致電媒體，都不是民主憲政應有的分寸。說難聽一點，馬英九簡直把自己搞成威權統治時代的文工會主任了！有國民黨立委說：「這樣的行為，其實就是想要影響媒體」，也有親民黨立委說：這是「企圖插手媒體操作、影響司法判決。」馬英九不是留學美國，具有國際觀嗎？從「西方民主文化」的角度，馬英九應該怎樣知所進退呢？

馬英九毫無避諱致電特定媒體，原因不難想像。當初，王金平人在海外，他就先發制人，把關說的罪名定讞，不得狡辯。馬英九同時「實質影響」國民黨考紀會，火速做出撤銷黨籍的嚴厲處分；再加上中選會「飛書增援」，眼看著王金平從黨籍到院長就要在一天之內化為烏有了。這招「先下手為強」的「未審先判」，要害在於「鬥垮鬥臭」的「道德殺人」，將道德拉高到輿論不敢為「關說院長」做不平之鳴。

然而，人算不如天算。這場整肅既違法亂紀又無情無義，「未審先判」竟然招致輿論大譁，藍營、藍媒與親藍名嘴雖然不是沒有前呼後應，但畢竟缺乏整體作戰推演，無法抵擋社會上的罵聲連連，害他的民調慘不忍睹。須知，一向以來，國民黨玩「未審先判」，一定要利用藍媒「製造」輿論氣氛，如此一來國民黨的胡說八道，才會被洗過的腦深信不疑。這次馬英九發動「未審先判」，藍媒的「未審先判」未能密切配合，遂失去分進合擊之效。

跌到九．二趴，不得不重振旗鼓，這是馬英九致電感謝特定媒體「比較站在司法獨立的重要性來思考」的根本用意。由此大家也不難看出，這次馬英九發動的政治整肅，是由多麼小的圈子密室議定的。綜合來看，行政院只有江宜樺參與密謀，吳敦義搞不清楚狀況，國民黨大老個個訝異，中常委到立委沒一個知道，馬友友企業主也分不清敵我，國民黨縣市長、藍媒也都莫測其高深。所謂的「滅王計畫」，應該只有「內廷」極少數人定策！

現在，馬英九且敗且走，國民黨高談闊論「政黨自治」，好像關起門來要用甚麼藉口整肅誰，都可以稱之為「政黨自治」，司法不能介入；國民黨內反民主，不在民主憲政的管轄範圍。不過，憲法增修條文早已規定：政黨之目的或其行為，危害自由民主之憲政秩序者為違憲。據此，馬英九之黨內行為，既已危害自由民主之憲政秩序，何能牽拖「政黨自治」？憲法機關應積極查辦國民黨與馬英九才對！

馬英九簽署國際人權兩公約，卻是違法監聽、黨內獨裁、干預司法、操弄媒體樣樣都來。眼看「滅王計畫」步步驚魂，馬英九另闢媒體戰戰場，國民黨立院黨團則開始批評「假朝野協商之名，行密室政治之實」，意圖修法架空王金平。馬英九想用一人控制的多數暴力，片面廢棄調和民意的朝野協商制度，乃是為核四續建、服貿協議等護航的新陰謀。果真如此，這就是「滅王計畫」之後新的「滅民意計畫」了。【
102.9.21/自由時報/自由評論 】