服貿一面倒
鄭秀玲：中國是大贏家
〔記者陳慧萍／台北報導〕馬政府宣稱與中國談判服貿協議，是「利益極大化、衝擊極小化」，不過台大經濟系主任鄭秀玲昨指出，雙方談判結果嚴重不對等，中國配合其國家發展需要及對台政治戰略，談判充滿規劃及目的性，想要的都要到，不想要的就設下重重限制，對我方非常不利；中國才是服貿協議的大贏家。
關注服貿協議的鄭秀玲指出，中國對台灣產業根本是選擇性開放，需要台灣人才、技術的產業，例如醫院，就開放台灣獨資進入；不需要或台灣較有競爭力的產業，就限制重重，不是限制投資型式，就是限縮投資地點。
鄭秀玲說，中資來台並非單純商業考量，還夾雜政治戰略，洗衣業、美容美髮業等弱勢民生產業，中國不對我開放，卻要求我方對中國開放；攸關民主自由和個人隱私的產業，例如電信服務、廣告，以及有國家安全疑慮的產業，如快遞運送、海陸空交通運輸、地質探勘等，情形也如出一轍；而在雙方都開放的項目上，中國則以開放模式的差異，對我蠶食鯨吞。
她舉例，台灣對中國各項產業的「跨境服務」大都沒有限制，中國卻大都不開放，不管是電子商務、批發業，台灣業者都不能跨境將商品賣到中國，一定得到中國設點才可以做生意；反之，中國業者不一定到台灣開業，就可以把商品賣給台灣消費者，「無法增加台灣的就業機會」。
鄭秀玲分析，中國禁止台灣跨境的項目，就是將台灣業者都吸走，讓業者被迫西進至中國設立據點，台灣服務業將步上製造業後塵，被連根拔起，資金、人才加速外流，再次形成磁吸效應。
台灣服務業將被連根拔起
至於中國較不需要，或台灣較具競爭力的產業，她舉例，中國限制台灣銀行業只能開設「村鎮銀行」，就是害怕台灣競爭，而限制台灣只能在福建省開業，更是配合海西經濟發展計畫。
鄭秀玲說，中國與台灣簽署服務貿易協議，想要的國家利益都得到，是真正的大贏家，當然急著通過協議；我方身為輸家，建議政府一定要中止協議，重新談判，不能接受這麼差的條件。
留言列表
