馬英九陷部屬於不義
記者鄒景雯／特稿
北檢起訴了黃世銘，起訴書說黃世銘陷馬英九於不義。就個案，或許檢察官只能這樣推斷，但若就政府運作的現實，以及馬黃兩人多年的默契，馬英九陷黃世銘於不義才是真相。換言之，馬英九才是一連串違法亂紀的關鍵主犯。
特偵組是陳水扁手裡成立的，錯不在馬英九，檢察總長荒疏其非常上訴職權，淪為特偵組組長的怪象，在二○○八年之前，是靠著行政與立法分屬不同政黨的「自然」制衡，在抑制其負面效應。例如，陳水扁無法逕挑「扁的黃世銘」來如臂使指，必須圈選國民黨立委能接受的陳聰明為總長，否則難以獲得國會同意。
二○○八年國民黨再度一黨獨大之後，特偵組的制度之惡，被不知自我節制的馬總統給等比放大。「馬的黃世銘」出線，特偵組成了總統禁衛，這五年，幹出多少「東廠」勾當？絕對可受公評。所有與特偵組打過交道而有人權招致侵害者，應該集結起來循法律途徑討回正義。
因此，黃世銘被起訴，他的涉嫌犯行，既是因，也是果。說白了，除了他個人任事的主動性，有沒有長官交辦的奉命性，只要把時間拉長，將視角由斷代史改為通史，是很容易追查的。簡單的說，不該以八月三十一日為查案起算日，應該往前推到六月底截獲監聽柯王內容時，甚至再推到黃世銘第一天就任本職始，總統與總長到底是依據什麼關係在互動？
這牽涉到馬英九動用國家機器的格局，利己（鞏固權力）與利他（為民服務），哪個成分大？也牽涉到馬英九任官選才的目的偏好，是六親不認、大公無私？或是外戚宦官、親信當道？什麼人玩什麼鳥，當然會決定政府治理的內容。
當下的一個觀察點是︰馬英九將如何處理黃世銘？以當初「大是大非」的怒目金剛標準，馬應該請黃世銘「知所進退」，如果馬英九不這麼做，黃世銘也堅不自我了斷。那，全民、檢察官、法官，就可以自由心證了。這不是唯一的、卻是最起碼的檢測法。
留言列表
