【新新聞】南方朔：不是國，怎麼會有國立？
字級：
本內容由新新聞提供
文／南方朔
故宮的老中國古董赴日展出，為了「國立」問題，馬英九花了好大心思，演出了一場主權尊嚴大秀。而我看著這齣鬧劇，只是搖頭嘆息。
這個風波的第一天，即六月二十日，馬英九高分貝的向日本東博表示了通牒，限日方於二十一日午夜前改正，否則台灣就要撤展。事情發生後，香港有位記者朋友很緊張，撤展是何等大事，一旦台灣撤展，就成了重大的外交衝突事件。他特地來問我的看法。
馬處理問題進退失宜
馬英九的這個態度，我的評論是：「撤展！馬英九有這個膽嗎？他只是在假兇，兇給台灣人看，表示他很重視主權。這件事最後一定馬馬虎虎，不了了之。船過水無痕地成為過去。」
而果然一切都不出我所料。馬的兇話剛剛講完還不到二十四小時，他就自動地縮水，所謂的「撤展」也收了回去，他唯一的骨氣只是宣布周美青不去日本了。到了第三天，他為了有台階下，只好表示東博已有改正。於是開幕酒會照常，一切不變，這不是船過水無痕嗎？我長期觀察馬的行為模式，他總是在選題目搞作秀，作了秀之後就草草了事，自己找個下台階趕快下台。
問題是，他這次在「國立」這個問題上作文章，是否是搞錯了問題，反而打到了自己的臉？其次則是他這次以高調的「撤展」開場，最後卻唾面自乾，自己找下台階下台，是否反而丟臉丟到了日本？
首先就國際間的恰當行為而言，國際互動難免會有摩擦與誤會，因此，如何解決問題極為重要。而在國際慣例上，最忌諱的就是明明是個小問題，但卻惡意操作，把它炒大，然後兇巴巴的搞出類似最後通牒的行為。
如果真有能力，一路兇到底也就罷了，最可悲的是自己沒有兇的能耐，在兇過之後，自己就要急忙找個下台階好下台。這就是所謂的「先兇後軟」、「色厲內荏」，這次的「國立」問題，就是個進退失宜的錯誤案例！
嗆「撤展」維持不到一天
人們都知道，「撤展」乃是極為嚴重的事，它相當於承平時代兩國之間撕破臉的行為，它勢必對國民外交造成極大的破壞。縱使是個大國，也不會隨便喊出「撤展」的極端口號；而台灣是個毫無籌碼的國家，馬英九有什麼籌碼敢「撤展」？
因為沒有「籌碼」，於是到了第二天，就只好唾面自乾的收回「撤展」之說。馬英九講的兇話連二十四小時無法維持，接下來的幾天，台灣都只是在找下台階，這不是很悲哀嗎？事情發生時，我就認為：「撤展！馬英九有這個膽嗎？」明明沒有撤展的膽，卻去講「撤展」的狠話、大話，相信日本人經過這次風波，一定已看破馬的手腳。
接著我們再來討論這次「撤展」風波的根本問題，即不見「國立」的問題。
我們都知道，一個國家或它的政府，在國際社會上都是正式名稱與習慣性的簡稱並存，例如官方文書才說「美利堅合眾國」，一般習慣性的簡稱則說「美國」。但台灣卻因情況特殊，正式名稱「中華民國」幾乎已沒人在說，都習慣的簡稱「台灣」，半正式的簡稱則是「中華
台北」。
至於故宮，即便故宮自己的人去北京故宮交流，也都習慣於「台北故宮」這個簡稱，而不會也不敢去要求正名為「國立台北故宮」。因此，如果追根究柢，故宮的「國立」不見了，乃是國民黨政府自己造成的，台灣已不是一個國家，當然沒有「國立」，「國立故宮」當然是「國立北京故宮」，「台北故宮」這種習慣性的簡稱，不僅在國際上如此，台灣的官方也早已如此。
自我矛盾的「國家」領導者
因此，這次故宮赴日展出，許多海報全把「國立」拿掉，我不認為日本有什麼惡意，我也不認為北京駐日單位有介入，因為日本無論媒體或官方，早已習慣說台北的故宮是「台北故宮」。不僅日本早已習慣，台灣的駐日官員因為對拿掉「國立」的「台北故宮」早已習慣成自然，不認為有什麼奇怪。
但馬英九乃是個頭腦長得與別人很不一樣的人，當北京說「台北故宮」，拿掉「國立」兩個字，他沒有意見；而日本根據習慣，少掉了「國立」，他卻突然發起神經來，去扯什麼主權與尊嚴。
馬是個標準多重的人，這次的「國立」，就是他標準多重所造成的茶壺風暴。據說他最近已下令，對駐日代表處的官員早就看到沒有「國立」海報，但卻沒有上報，表示將究責查處。我對駐日的官員倒是要講幾句公道話。他們應該公開的問馬：
一、台灣從國家名稱、機關名稱、官員稱呼，你馬英九是否應訂出一個統一標準，以後當小官的才好辦事？
二、正名當然很重要，但北京不說馬總統，只說馬先生。北京也說「台北故宮」，是否也要大動作的抗議？抗議的標準是什麼？
留言列表
