〈廢核救家園〉背棄廢核民意 只好換政權
|
文／劉黎兒
Q：我看報導，日本內閣通過「能源基本計畫」，明訂核電為「重要基載電源」，執政的自民、公明兩黨已違反2012年「降低核電依賴」之選舉承諾，這樣日本國民能接受嗎？
2012大選，安倍晉三想贏選舉，承諾「建立不依賴核電之經濟社會結構」，現在卻違反承諾。（劉黎兒攝）
A：當然無法接受，朝日新聞在3月做的民調顯示八成的日本國民希望廢核，因此自公的聯合內閣，雖然通過這樣推翻2012年9月民主黨野田內閣制定的「2030年代零核電，2040核電廠全面關閉」的零核戰略，把核電定位為「與煤炭同為重要基載電源，經原子力規制委員會安全審查合格後的核電廠得以重啟」，但因為民意堅決反對，到實際重啟還有一段距離。
兩黨明知民意八成要廢核，才會在2012年眾議員選舉時，公明黨提出「儘達成零核電為目標」政見，自民黨則為「建立不依賴核電之經濟社會結構」，來拂拭社會各界對核安的疑慮，即使選舉有現實利害以及組織力問題，但2012年的選舉，選民還是過半投給主張廢核的政黨，加上小選區選舉制度不利廢核的新黨、小黨，才讓兩黨獲得壓倒性勝利。
如果兩黨不到兩年就食言放棄零核電政策，將會導致民意對執政黨的嚴重不信任，未來的選舉將會更明確地反映執政黨的背信後果。
雖然也強調將全面推進太陽能等，對再生能源做最大程度利用，但未明確訂定目標值，只列了參考目標值；至於重啟，日本在福島核災前有54爐，現在即使重啟，頂多不會超過10爐，但因為從去年9月至今，日本零核電都完全沒問題，不但不會缺電，而且各界也戳破安倍謊言，指出停轉核電並非貿易赤字主因，因為日本節電技術以及意識提高，實際進口火電能源只增加6%而已，變貴的是因為安倍自己調整日圓幣值所導致，加上日本生產據點早已外移，出口沒隨貶值增加。若要重啟，會遭到許多居民以及團體拚死命抗拒。
推翻零核電的能源計畫，不僅在野黨紛紛抗議，其實在自民黨內部也有許多反對的聲音，廢核議員紛紛表示不滿，如前行政改革大臣村上誠一郎在自民黨總務會上表態，反對在福島核災原因尚未查明前，便通過這項計畫，並憤而離席，副幹事長河野太郎也提出批判。
此外主張廢核的前首相小泉純一郎、細川護熙在2月東京都知事選舉失敗後，現在重整旗鼓，成立社團法人，將正面對抗安倍政府的擁護核電路線，在各地方選舉推出廢核候選人，結集各方廢核勢力。
愛知縣知事大村秀章也認為安倍政府對於核電過於投入，應該最優先對應核災，關於能源政策也是應該更積極發展再生能源，這是國民共識。
在日本全國各地，也因為此項計畫的通過而有許多示威，認為尚未究明核災原因，怎麼可以重啟核電。
留言列表
