記者鄒景雯／特稿

馬總統以及所有廣義的國家安全體系首長，必須嚴肅慎重地面對近來一系列有關國家走向的議題，那就是從幕僚們安排接見歐洲記者團，馬先生口出兩岸互設辦事處將參考兩德經驗開始，到昨天習近平宣稱「『一國兩制』是我們解決台灣問題的基本方針」，而後到一本書冊隨之上了國家元首的身。

抗議者為何要讓書飛，這本書還叫做《被出賣的台灣》？總統府的權力扈從且慢鼓譟，所謂「尊重治安單位處理」童音也可以休矣。我們的國家不是沒有大人，是大人，必然知道這不是治安事件，這是總統治理基礎已經崩潰的危機徵兆，大人們要以成熟的態度理解民怨之所在，並且以自省、對話做為優先處置。如果不妥善面對，這樣的畫面難保不是最後一年八個月的縮影。

大一學生的送書不是對馬先生的羞辱，因為馬先生如果不具代表國家的總統身分，沒人要干涉其言論自由，也不會在其行進路線守候。習近平重申一國兩制也不是對馬個人的羞辱，因為一國兩制不僅是鄧小平的拍板，其內涵雛型早在毛澤東時代就已經醞釀，中國一以貫之，半世紀沒變。

既然羞辱不是關鍵，真正的關鍵是：台灣的總統是否自取其辱？

如何判定是否自取其辱？台灣總統要出席ＡＰＥＣ非正式領袖會議，與馬習單邊峰會是兩回事，兩者在正常國際，都要經過綿密的外交交涉，即使是鬧得不可開交的中日兩國，近日正在舉行非正式外長會議，以促成習安會，有沒有哪個國家的領袖成天嚷嚷想與誰見？在國內講不夠，還要對外媒放話？

任何兩國要互設機構，絕對是更為制度性的談判事項，即使是當年兩德在基礎條約之下，仍然經過了極為綿密的洽商，有沒有哪國元首是自己一個人講，還是對著外國人講，國人居然無緣與聞？蔣經國當年對美聯社說要解嚴，至少目的清楚，是要減輕美國對他的壓力，那麼馬英九所為何來？

國家如果有大人，請想一想，別先膝蓋反射只會呼暴力。講暴力，誰能與國家機器比。

曾任美國駐台北副領事葛超智（George H. Kerr, 1911~1992），在一九六五年將他於二二八事件期間的見聞，以及他對美國台灣政策之看法，用英文撰寫成「Formosa Betrayed」一書，藉以批評美國政府未尊重台灣的自決權，就是出賣台灣。此書在一九七四年由留學生陳榮成號召其他留學生共同翻成中文「被出賣的台灣」出版。

葛超智在書中指出，美國政府原本認為台灣屬於中國，所以無視國軍對台灣人的屠殺；也知道台灣人想尋求獨立，卻找不到能支持的對象，只好繼續扶植蔣介石；直到韓戰後，才有台灣主權未定論的認知。

在過去禁忌的年代，許多未經歷過二二八的台灣學子在海外透過「被出賣的台灣」認識這段歷史後，因而產生巨大衝擊，展開前所未有的政治啟蒙，遂轉向支持台灣獨立。

由於「被出賣的台灣」是葛超智以其個人經驗及中文資料寫成英文，再翻譯成中文，部分內容與原書出現落差。台灣教授協會在二○一○年展開重譯計畫，並在今年重新譯注出版。

（圖︰記者蘇芳禾，文︰記者曾韋禎）

◎鄧鴻源

柯文哲陣營女性後援會昨天頒發女性顧問團證書，吸引超過50人參加，除了池秋美，受虐孩童王昊姑姑王薇君也受邀參加。池秋美受訪時批評，連勝文曾說自己很少領台灣薪水，「既然連勝文都在國外領美金，那乾脆去選美國州長好了！」王薇君則表示，她過去想成立兒童重症照顧機構，許多政治人物只跟她說聲「加油」，卻無實質協助，反觀柯文哲竟拿起電話，替她聯繫她需要的人才，讓她很感動，因此她願出任女性後援會顧問，替柯文哲加油。

說的也是，連勝文自己很少領台灣薪水，然而他家的驚人財產哪裡來？他在國外所從事的創投，是否有益於台灣，還是有利於自己？應說明清楚。如果沒有他老爸的關係，他能在知名外商公司當任高職嗎？他的薪水為何？有繳稅紀錄嗎？有服兵役嗎？一個因太胖而逃避兵役，又沒有繳稅的人，有資格選舉公職嗎？自己與家族家財萬貫，卻對兒童重症照顧機構沒伸出援手的人，有何資格選公職？平時不做公益，選前才積極表演「Working Stay」的人，難道不夠虛偽嗎？

最近連勝文還做廣告，以「你若像連勝文或連家那麼有錢，你會做甚麼？」來羞辱年輕人，抬高自己身價，還自鳴得意，是否把人想成像你那樣低智商？現代年輕人比你有抱負者多的是，只是沒有連家那麼有錢而已。連勝文自己平時崇尚名牌與豪華享受不說，卻諷刺年輕人貪圖享受，自己願意「服務社會大眾」，既然如此，為何社會許多弱勢團體需要資金時，為何卻沒有看過你或連家曾伸出援手呢？如果曾伸出援手，何妨把捐贈資料攤開供大眾檢驗？或請受贈者站出來幫你背書。如今都沒人站出來，證明你所說的愛台灣這塊土地，完全是騙人。

反觀柯文哲，平時救人無數，服過兵役也繳了不少稅，又多次對社會弱勢團體伸出援手，這才是真正愛台灣者。

（大學教授）

〔記者陳慧萍／台北報導〕馬英九總統接受德新社（DPA）媒體專訪時指出，超過半數台灣民眾支持他的「一中原則」，民進黨發言人黃帝穎今天指出，台灣人自我認同是台灣人的比例就持續上升，認同為中國人的比例逐年下降，馬總統的說法罔顧事實，突顯他只看自己看到的東西，不僅是信口開河、混淆視聽，還危害台灣的利益。

黃帝穎表示，陸委會與政大選舉研究中心多年來持續調查民眾的統獨傾向，從結果趨勢來看，主張或偏向統一立場的比例持續下降，主張或偏向獨立的比例是逐年增加。同時，主張維持現狀者是佔絕大多數，這些佔絕大多數的民意，對於馬總統6年多來持續傾中深感憂慮，馬總統的說法在民調上缺乏長期穩固的民意基礎。

黃帝穎指出，根據台灣指標民調，絕大多數台灣人民認為「台灣與中國是兩個各自發展的國家」，這是馬總統絕對不敢面對、也不敢告訴台灣人民的民調；馬總統從第二任上任以來，刻意不斷突顯的「兩岸不是國與國關係」說法，和台灣民意嚴重悖離，現在又說「超過半數的民眾支持他的一中原則」，是在說給誰聽？又想要欺騙誰？

黃帝穎強調，台灣的前途，必須也只能由台灣兩千三百萬人民來決定，馬總統應該要從學運得到教訓，不要為了追求個人的歷史定位而背離民意，繼續這種錯誤詮釋的言論，甚至混淆國際視聽，危害台灣的利益。

◎廖千瑤

從連勝文參選以來，他的言行不斷考驗著台北市民的政治智慧。姑且不論他背後龐大的國民黨政商聯盟將會如何宰制他的自由意志，到目前為止，透過連勝文的發言，我們可以輕易分辨出連勝文的幾個詭異辯論技。

第一，逃避舉證責任。連家的財產能夠累積到今日如此龐大的金額，一直都是台灣政治史上最令人津津樂道的傳奇之一，數十年來爭議不斷。連勝文如果要杜悠悠之口，唯一的必殺技就是主動證明自己家族的清白。世界先進國家為防治貪腐，無不將舉證責任放在被控方身上，今日連勝文有意成為第3代公務員，他必須證明自己家族的清白，這是他的責任。但他卻捨此正途，還批評柯文哲可能真的很愛錢，「所以才會一天到晚討論錢」，這是非常要不得的。反觀柯文哲主動公開所有財產與選舉資金流向，這是相當負責任的作法。兩相比較，高下立判。

第二，訴諸不當預設。連勝文說，「我有一定的財富，誰能買通我、賄賂我？」他這句話的背後，不僅預設了「富有的人總會降低對財富的需求」此一命題，並且暗示了不富有的人容易被買通與被賄賂。不過這句話實在不堪一擊，人民只要稍微拿來與歷史經驗對照就可以發現這句話的謬誤。歷史上那些遺臭萬年的超級大貪官，個個都是越貪腐越有錢，越有錢越貪腐，賄款和贓款越拿越多。說實在的，根本無需太多學理的討論，即可反駁連勝文的這句話。

第三，採用片面論證。連勝文說自己沒靠台灣，卻不提自己家族幾十年來與國民黨結盟所獲得的龐大利益。我們必須知道這些龐大利益都是來自台灣人民的民脂民膏，這些民脂民膏讓連勝文度過了輕鬆愜意的44年人生，他這種說法實在讓台灣人義憤填膺。不只連勝文，看看最近羅淑蕾對MG149帳戶窮追猛打，噴得柯文哲滿身都墨水，卻被名嘴踢爆她隱瞞諸多對柯文哲有利的證據，我們就可以知道「採用片面論證」是國民黨的得意技，這種手法根本見怪不怪。

逃避舉證責任、訴諸不當預設、採用片面論證，不只是連勝文，更是整個國民黨長期以來唬弄台灣人民的慣用伎倆，有智慧的台灣人民必然是一眼看穿。筆者在此奉勸台北市民，拿出公民應有的政治智慧，確實做到讓良幣驅逐劣幣。這一次的首都市長選舉，筆者相信台北市民，真的可以做到不被嘲笑，共勉之！

（新北市民）

◎趙倫

心理學常常提醒，不要忽視「沉默的成本」與「偶然的力量」。例如，惡少群毆打死警察，陸續到案的嫌犯都說不是我幹的，於是警方放話給在逃者，快投案，否則大家都把責任推到你頭上了。結果奏效，猶豫的兩個主嫌先後投案，這說明了在司法實務上，真的有「先講先贏」的可能，也就是說，沉默是要付出代價的。

羅淑蕾猛打柯文哲帳目不清，連陣營暗爽，以為可以撿到便宜，不料引火上身。當柯文哲「暴衝」加碼公布財務自清，展示出所謂「偶然的力量」時，連陣營開始感受到「沉默的成本」難以負荷。連勝文被迫上ptt接受鄉民提問，雖然不確定是否有默契約定，但是在上百個提問中，連勝文仍然可以挑有利於自己的題目回答。這時就涉及到另一個重要課題了，就是所謂的「話術」。

每一個行業都有其獨特的話術，目的就是要達成交易或說服。話術無所不在，它存在於國與國的外交談判，它可能隱藏在百億元商業談判，它也可能出現在小情侶的甜言蜜語裡。而話術的成敗，繫乎是否與遊說的對象使用共通的語言。

網民最關心的，無非是龐大財產的來源，連勝文至今有口難言，於是他挑最有把握的「金衛TDR」來回答，他說「如果我和太太有賣出一股就退選」，並且洋洋自得。連勝文自詡是理財專家，他可能以為這群鄉民肯定都是門外漢，可以用他的專業術語，架設迷障輕鬆脫逃。請注意，連勝文說的是「我和太太的名下」，這就是典型的「政客話術」，你看過他使用的豪宅、名車，登記在他的「名下」嗎？

連勝文不管開公司或募集基金，都不會在他的名下，使用「基金會」或「投資公司」理財，連家玩了三代，駕輕就熟，賭咒根本沒有任何意義。但是連的詭辯，對於他猴急想挽回的民調，有用嗎？

答案是「無三小路用」，因為他的這些語言，鄉民根本聽嘸，所以他說自己不是權貴，不靠老爸賺錢，就算說破了嘴皮，民調也是了無起色。「話術」這門課，連勝文死當！360行中，政客的話術居於最末流，卻經常得逞。因為，在台灣政壇廝混，說謊的代價太低了。

（資深媒體人）

許建榮／澳洲MONASH大學兼任副研究員

主計總處公布最新的家庭收支調查，馬英九以國民黨主席身份宣佈，台灣貧富差距是十多年來最小；但是，他是在騙你。家戶所得調查資料雖是常見用來衡量貧富差距的方式，但因採計及界定有偏差，已有檢討聲浪希望改以財稅資料或其他方式取代。政府目前沒有一套明確完整的調查統計資料可呈現真正的貧富差距實況，我們只能透過財稅資料、國富調查、GDP分配結構等數據來推估貧富極化問題。

針對過度依賴家庭收支調查的質疑，馬英九說：家庭收支調查的統計戶數是七百多萬，財稅資料的統計戶數是五百多萬，所以前者比較可信。不過，馬英九沒告訴你，家庭收支調查卻是抽樣調查，實際調查樣本的只有從母體抽樣出來的一萬五千戶，比五百多萬戶財稅資料更不可信。現在我們來檢視馬政府假裝沒看到的六項數字，藉以了解人民生活的痛苦。

福利給愈多，證明底層人民愈痛苦

馬英九說，財稅資料並無計算「政府移轉性支出」，若要還原人民生活艱苦真相，更應將「政府移轉性支出」效果移除。「政府移轉性支出」是指社福針對中低收入戶與失業者等等的各項救濟、津貼、補助與給付。台灣並不是歐洲高稅賦的福利國家，「政府移轉性支出」效果愈大，意味著底層人民的生活愈困苦，也代表馬政府拿全民的錢，去為他討好富人階級的政策擦脂抹粉。

表一是政府移轉收支前後差異的數字。揭開濃妝豔抹的福利移轉效果後，可發現這十多年來，差距最大的前五名都發生在馬英九執政時期。透過社福政策所產生的化妝效果，最大的前五名也有四次落在馬執政時期。

收支餘額愈來愈少，凸顯收支逐漸失衡

表二是家庭收支調查數字。2013年以家戶為單位的可支配所得是94.2萬，比只民進黨政府的2007年92.4萬多了1.8萬（1.9%），但消費支出74.8萬卻比民進黨政府的71.6萬還增加3.2萬（4.5%），兩者相抵就蒸發2.6%，其中好幾年的所得還曾倒退過。

表三是個人收支數字。2013年個人可支配所得29.4萬，只比民進黨時期的27.3萬增加2.1萬（7.7%），但消費支出23.3萬卻比民進黨時期的21.2萬增加2.1萬（9.9%），兩者相抵就蒸發2.2%。這幾萬元收支短差對富人不痛不癢，但對市井小民而言卻是沈重的負擔。數據和2007年相比，平均每人每天要多支出58元，等於少吃一個平價便當。

社會底層愈來愈擁擠，低收入戶增幅將近七成

表四是低收入戶與人數統計。根據衛福部資料，在2008年第2季民進黨交棒給國民黨時，低收入戶為8萬多戶，人數為大約20萬人。但是馬政府接手後馬上急速增加，截至2013年底，將近15萬戶（增幅69.50%），人數超過36萬人（增幅72.31%）。顯然，國民黨治理下，貧困階級的人數巨幅增加。

最富和最窮的5%之貧富差距屢創新高

表五是所得最高和最低5%的差距倍數，自馬政府執政後已經從60.4倍擴大到85.2倍，最高曾經達到96.8倍。至於2012年首度縮小，應該是軍教30萬戶首度恢復報稅，中階所得增加；因此貧富差距倍數縮小，其實是統計假象。

其實最嚴重的是，5%的人擁有全國超過四分之一的財富，但後半部50%的人卻只擁有全國不到五分之一的財富。又根據財政部的2011年納稅資料，不少家戶年所得超過兩百萬甚至逼近千萬者，竟然不必繳稅，顯然台灣稅制有大問題。原因很簡單，這些富豪有許多是投機大戶或資本家，所得來源超過六成來自炒房和炒股，加上馬政府稅制減免，導致貧富差距難以挽回。儘管如此，馬政府仍然無感，不只吹噓貧富差距在國際上不算嚴重，「成功縮小貧富差距」甚至列為馬的重要政績。

拚經濟只爽到老闆

根據表六的主計總處國民生產毛額（GDP）資料，我國薪資佔GDP的比例呈現下降趨勢，反觀企業的盈餘佔GDP比例呈現上升趨勢，顯示拚經濟後生產的果實是老闆獲利，而政府也沒能拿到稅收。主計總處統計也印證同樣事實，隨經濟成長，薪資卻不進反退，人民的實質平均薪資已經倒退到16年前。

當社會產生分配不正義，除了灑錢的社福政策彌補不正義外，就該祭出租稅政策調整財富分配不公。但是馬政府背道而馳，不過國民黨營事業這麼多，可能擔心課稅課到黨營企業。根據主計總處2012年國富調查，2007到2011年，台灣家庭在2007年至2011年間財富增加有高達七成來自房地產和股市證券，而這些偏偏是中華民國萬萬稅中的三不管地帶。成大副校長何志欽接受《天下雜誌》專訪時表示：「近十年來，當歐美各國都開始稅改，增加資本利得稅時，台灣卻顯然反其道而行。」而稅制不公，台灣比美國更嚴重，因為房地產交易的資本利得，美國要課稅，台灣卻大多免稅。

馬政府不想讓你知道的數字告訴我們，馬政府拚經濟的成果，是富者越富，但是貧窮人口卻愈來愈多，中低階層無法有效累積財富形成「貧窮世襲」現象，也導致底層人民承受著無能馬政府不公不義的苦果。