蘋論：江宜樺是基隆人

2014年08月07日

馬總統昨天下午發表國殤演說，言簡意賅，「半」面俱到。重點只點到了一半，因究責部分未提及。

黨爭竟優先於救災

宏觀面的責任看的是政治態度。江宜樺還沒等事情水落石出，就一口回絕設專責機構、訂定專法、撥發特別預算。如此絕情讓人懷疑是否因為陳菊是民進黨人，若是國民黨人當市長，江是否有不同的態度？黨爭先於救災，江給人的感受糟透了。今天我們都是高雄人？是耶？非耶？當然不是，江宜樺是基隆人。

還應該負責的人有陳菊、張家祝、前市長吳敦義及謝長廷。吳敦義當年批准埋設管線，但當時批准有其需要，而且是核准中油挖路，李長榮化工是多年後才收購相關管線，與吳無關。接任市長的謝長廷坦承任內沒發現地下有丙烯管線，自認有責任，「不管是政治上還是道德上的責任」。其實，吳與謝不須為此案負什麼責任。

經濟部的責任在於做為石化產業主管機關，對石化業的埋管制度和管理督導疏忽放縱，何況石化業的稅金都是經濟部在收，怎能沒有責任？經濟部長張家祝起先還推卸責任，實在外慚清議，內疚神明。

陳菊的市府團隊危機處理能力不足，事發時竟交給1999市民熱線主任全權處理，太沒有危機意識。可見市長做久了的確會安逸懶散。江宜樺、陳菊、張家祝互踢皮球也是官場現形記，讓人拍案驚奇。

中央態度負面消極

微觀上最直接的責任當然是李長榮化工廠的董事長李謀偉，工廠平日沒有維護管線，事發當天發現異常也沒通報，應是最大禍首無疑；而送出丙烯的華運倉儲公司可能也有疏失。
馬政府處理這次事件頗不高明，令人費解。按說已執政6年多，各種行政手段應已嫻熟，江院長第一時間就來個三不，態度負面而消極。正面做法是江、陳、張一面坦承自己的過錯，道歉並矢言負起責任；一面仿照八八風災由立院通過特別條例，撥發特別預算，讓災區盡快回復正常生活，並開始在台灣全面清查、檢驗地下危險管路，設置警報器，才不枉氣爆犧牲的人們。