鏗鏘集〉台南與紐約比什麼？
|
2014-10-17
馬英九如果去一家三流電視台，充當半夜搞笑節目的主持人，也許很合適；但台灣人選他當他自己都「不敢當」的總統，實在錯得離譜：他與台灣這塊土地與人民完全脫節。他的腦袋跟我們不一樣，也跟他的死忠預期的不一樣。
他寧為「區長」，卻連當區長應該有的正常人頭腦都沒有。為打擊台南市長賴清德的聲勢，他可以搬十七世紀初，台南與「紐約」同屬一國（荷蘭），而批判現在台南比紐約落後很多。
有歷史癖的人也許對台灣與「新荷蘭」、「新阿姆斯特丹」曾經短期「同國」，也對他們因投降英國而易名感到好奇；但沒有人頭腦秀逗，只因為兩個殖民城市在近四百年前同屬一國，而拿來互作評比。他的「中華民國」、荷蘭、英國又如何與美國去比？
在統計上，高雄市民平均壽命比台北市短四年，但原因何在，需要醫學專家、社會學者進行縝密研究，這位搞笑專家卻可以一口咬定高雄缺捷運，騎機車人口太多是「短命」的原因。
城市安全管理得失，可以用車禍、犯罪、兇殺多寡、比例，作比較研究；環境污染會引起特定疾病，應鎖定這類疾病、死亡人數比例作比較研究；但不經科學研究，便信口開河扯因果關係，那是夜店醉漢的語言。
馬英九學法律，現在是手握公權力的當權派，他的「有品」死忠可以特權經營，胡搞黑心油、餿水油，對消費者童叟皆欺，直到不甘被當動物看待的人民覺醒要「滅頂」，馬英九才像無辜平民，跟著搖旗吶喊。
如果無能督導公權力嚴密管控，也不知推動立法，以嚴懲嚇阻奸商，他最好下台當平民，或去重溫紐約舊夢。（作者王景弘，資深新聞工作者）
全站熱搜
留言列表
